KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-107952 Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2016.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi MiniCredit AS ha

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. MiniCredit AS esitas maakohtule hagi A. G.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled laenulepingu 100 euro saamiseks. Kostja tutvus laenu tingimustega interneti vahendusel www.minicredit.ee. Hageja kandis 20.02.2013 laenusumma 100 eurot kostja pangakontole. Laenu tagastamise tähtpäevaks oli 22.03.2013.a. Kostja jättis oma kohustused täitmata. Kostja võlgneb hagejale kokku 156,80 eurot (põhivõlgnevus 100 eurot, intressid 4 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 26,80 eurot, meeldetuletuste tasu 26 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 156,80 eurot ja alates 08.07.
2. a viivist kuni põhinõude täies ulatuses täitmiseni 1,5% päevas, kuid mitte rohkem kui 100 eurot ning menetluskulud summas 225 eurot.
3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kostja pereliikme (isa) kaudu kätte 02.09.2016.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

§ 407

) lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud 2

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised kulud keegi menetlusosalistest peab kandma (

§ 174

lg 4).

§ 174

lg 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse, menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud kannab kostja. Hageja menetluskulud on riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 45 eurot, riigilõiv hagi esitamiselt 30 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulu kokku 225 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 3