Obsah (8)

§ 142§ 405§ 326§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-16-104282 Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Placet

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi I. E. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on esitas kostja 27.03.
2. a interneti portaali www.smsraha.ee kaudu Placet Group OÜ-le laenutaotluse. Hageja rahuldas 27.03.2015.a kostja laenutaotluse ja kandis kostja arvelduskontole 500 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu summas 500 eurot tähtajaga 21.03.
3. a. Kostja kohustus laenus tagastama 12 osamaksega, millest 500 eurot moodustas laenu põhiosa, 198 eurot intressi ja 10 eurot lepingutasu, kokku 708 eurot. Laenu tagastamiseks teostas kostja kaks makset kogusummas 118 eurot. Maksetega on tasutud 10 eurot lepingutasu, 67,58 eurot laenu põhiosa katteks ja 40,42 eurot intresside tasumiseks. Kostja poolse laenu tasumata jätmisega on kostjale saadetud korduvalt meeldetuletusi kohustuse täitmiseks. Kostja ei ole oma kohustust hageja ees täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 612,10 eurot, millest 432,42 eurot on tagastamisele kuuluv laen, 12 eurot sissenõudekulud, 10,10 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 157,58 eurot laenuintress, ning alates 06.07.
4. a põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduses sätestatud 3 määras. Samuti palub hageja kostjalt väljamõista menetluskulud 261 eurot (sh riigilõiv 125 eurot, õigusabikulud 100 eurot ja kohtutäituritasu 36 eurot).
5. Kohus selgitas kostjale, et kohus menetleb hagi

§ 405kohaselt lihtmenetluses.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 30.08.2016. a (postkasti panekuga).

§ 326lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks.

Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 76 § 100, § 101, § 113. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 4 Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 125 eurot, kohtutäituritasu 36 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, kokku261 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 261 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik