2-14-30368/62

2-14-30368 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-30368 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi Xxxxvastu võlgnevuse 234,41 euro, intressi 19,14 euro, viivise 17,38 euro ja lisanduva viivise saamiseks Tsiviilasja hind 289,80 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee) Kostja Xxxx(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada osaliselt.
3. Välja mõista XxxxOsaühingu Aktiva Finants kasuks võlgnevus (põhinõue) 234,41 eurot ja intress 19,14 eurot.
4. Välja mõista XxxxOsaühingu Aktiva Finants kasuks viivis protsendina põhinõudelt (234,41 eurolt) alates
5. novembrist 2014 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6. Keelduda Xxxxja Osaühingu XXXX määruskaebuse menetlusse võtmisest. (likvideerimisel)
7. mai 2016 Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine
8. Jätta menetluskulud 26% ulatuses Osaühingu Aktiva Finants kanda ja 74% ulatuses Xxxxkanda.
9. Välja mõista XxxxOsaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulud 173,74 eurot. 1 2-14-30368
10. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Xxxxtasuda Osaühingule Aktiva Finants käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Esitatud selgitus otsuse edasikaebamise korra ja tähtaja kohta ei ole käsitletav tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loana otsuse edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võib seetõttu jätta esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata, kui maakohtu otsuse tegemisel ei ole selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või rikutud menetlusõiguse normi või ebaõigesti hinnatud tõendeid või rikkumised maakohtu otsuse tegemisel küll esinesid, kuid ei võinud oluliselt mõjutada lahendust asjas (TsMS § 637 lg 21). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 2