2-16-113830/3

2-16-113830 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-113830 Tsiviilasi XXXXAS-i hagi XXXXvastu võlgnevuse 47,29 euro, võla sissenõudmise kulude 5 euro ja viivise 19,67 euro saamiseks Tsiviilasja hind 71,96 eurot Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja XXXXAS (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Avaldaja lepinguline esindaja Haide XXXX (e-post XXXX) Võlgnik XXXX(isikukood XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Keelduda XXXXAS-i hagi XXXX vastu võlgnevuse 47,29 euro, võla sissenõudmise kulude 5 euro ja viivise 19,67 euro saamiseks menetlusse võtmisest.
3. Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte. Menetluskulude jaotus Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise 1 2-16-113830 puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. XXXXAS (avaldaja) esitas 30.06.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXX(võlgnik) vastu 71,96 euro saamiseks. Kohus tegi 14.07.2016 võlgnikule makseettepaneku. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada, lõpetati 11.08.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
5. Harju Maakohus jätkas 15.08.2016 määrusega avaldaja nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Samas määruses juhtis kohus avaldaja tähelepanu TsMS § 487 lg-s 3 sätestatule, mille kohaselt keeldub kohus hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Avaldaja lepingulisele esindajale on määrus kätte toimetatud 16.08.
7. Avaldaja ei ole 15.08.2016 kohtumääruses sisalduvaid korraldusi käesoleva ajani täitnud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
9. Tulenevalt TsMS § 487 lg-st 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Juhindudes TsMS § 487 lg-st 3 keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.
10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
11. Avaldaja kannab TsMS § 168 lg 1 järgi menetluskulud. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik 2