Obsah (5)

§ 187§ 497§ 459§ 162§ 174

2-16-9488 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtujurist 25. august 2016. a, Tallinn, Ta

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa.

1. Hagiavaldus ja Harju Maakohtu 01.08.2016 kohtumäärus on kostjate seaduslikule esindajale kätte toimetatud 03.08.2016 (tl 24). Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjate seaduslik esindaja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2. Kohus peab põhjendatuks märkida, et Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist andma kohustatud isikuteks täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased ning PKS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist saama õigustatud isikuks alaealine laps.

§ 497

sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses.

§ 459

lg 1 alusel on poolel õigus pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, nõuda uues hagis maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui esinevad järgmised asjaolud: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel tehti nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Pärnu Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-15-122378 tehtud lahendi kohaselt on hagejalt kummagi kostja ülalpidamiseks välja mõistetud igakuine elatis summas 195 eurot kuus. Hagiavalduse kohaselt on ära langenud alused eelnimetatud lahendi täitmiseks, kuna lapsed on asunud elama ema juurde ning on vahetult tema ülalpidamisel. Kohus asub seisukohale, et hageja on kohtu ette toonud need elatise maksete suurust ja kestust mõjutavad asjaolud, mis annavad aluse väljamõistetud elatise vähendamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb vähendada Pärnu Maakohtu 01.12.2015 kohtulahendiga tsiviilasjas 2-15122378 XXXX XXXX ja XXXX kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust null euroni. 4. Kohus jätab menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostjate kanda.

Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse esitamise hetkel kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõutud elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluses kandnud muid kulusid. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrama. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. 2 2-16-9488 /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 3