3-16-1869/4

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-1869 Määruse kuupäev

1. september 2016 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Vitali Aleksejevi kaebus Tartu Vangla 16.09.2016 käskkirja nr 6-2/1533 peale Resolutsioon Tagastada Vitali Aleksejevi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
2. Kinnipeetav Vitali Aleksejev esitas Tartu Halduskohtule 19.09.2016 kaebuse, mille kohaselt on teda ebaseaduslikult karistatud selle eest, et 17.08.2016 toimunud läbiotsimise käigus on tema kambris riidekapist leitud katkised küünetangid.
3. Tartu Vangla teatas 22.09.2016 vastusena kohtunõudele, et Tartu Vangla on 16.09.2016 käskkirjaga nr 6-2/1533 määranud kinnipeetavale Vitali Aleksejevile seoses kodukorra p 8.1.1 süülise rikkumisega karistuseks isikliku televiisori kasutamise keelu 30 päevaks. V. Aleksejev on 19.09.2016 esitanud vaide (registreeritud 20.09.2016) käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Kohtu seisukoht
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus on seisukohal, et Vitali Aleksejevi kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.
5. Vastavalt HKMS § 47 lg-le 1 võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Eeltoodust tuleneb kaebajale kohustus läbida tühistamisnõude puhul enne kohtusse pöördumist kohustuslik kohtueelne menetlus.
6. Tartu Vangla 22.09.2016 vastusest nähtub, et vangla on kaebaja vaide Tartu Vangla 16.09.2016 käskkirja nr 6-2/1533 peale vastu võtnud ja registreerinud 20.09.
7. Tartu Vangla ei ole kaebaja vaiet tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud, mistõttu ei saa lugeda läbituks VangS § 11 lg-st 5 tulenevat kohustuslikku kohtueelset korda tühistamiskaebuse esitamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebajal on kaebuses esitatud tühistamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, mistõttu ei ole tema kaebus käesoleval hetkel kohtus menetletav.
8. HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on kohtueelne menetlus läbimata, siis ei ole Vitali Aleksejevi kaebus kohtus lubatav ning see kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik 2