) § 157 p 2 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega ning
lg 1 järgi peab haldur, juhul kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, sellest kohtule viivitamatult teatama.
lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. XXXXOÜ (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna XXXXOÜ-l (pankrotis) puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpule viimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks.
lg 4 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. XXXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud nõudeid II järgus 412 637,57 eurot. Võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühegi tunnustatud nõude osas. Tunnustatud nõuete osas ei ole väljamakseid tehtud ning võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontol 990,51 eurot ja Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol 191,17 eurot. Pankrotivarasse on laekunud haagise müügist 400 eurot. 2 Andmed
nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Pankrotimenetluse kulud: • Võlausaldajale kinni makstud riigilõiv pankrotiavalduse esitamise eest – 383,46 eurot; • Harju Maakohtu 20.02.2012.a määrusega määratud ajutise halduri tasu 1 040 eurot (sh sotsiaalmaks) ja tehtud vajalike kulutuste hüvitis 92,39 eurot pankrotivara arvelt; • riigilõiv Ametlikes Teadaannetes teadete avaldamise eest – 12,78 eurot; • panga teenustasud – 0,76 eurot; • bürookulud – 36*32 = 1 152 eurot. Võlausaldaja Julianus Inkasso OÜ tasus raamatupidamise erikontrolli eest 1 728 eurot. Julianus Inkasso OÜ kandis kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 22.11.2011.a. 1 280 eurot. Osaühing ProInkasso kandis kohtu deposiitkontole 09.02.2012.a. 3 000 eurot. Koos aruandega esitab haldur ka taotluse halduri tasu summas 3 298,40 eurot (sh sotsiaalmaks) määramiseks. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Väljamakseid ei tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Haldur esitas kuriteoteate, mille põhjal alustati kriminaalmenetlust võlgniku juhatuse liikmete suhtes, kuid kriminaalasi nr 12230107173 lõpetati kriminaalmenetluse aluste puudumise tõttu. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: kriminaalmenetluse käigus esitas haldur ka nõude juhatuse liikme vastu, kuid käesolevaks ajaks on kriminaalmenetlus lõpetatud kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on kajastatud „Andmed
nimetatud väljamaksete kohta“ all.
lg 3 järgi peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur pidas võimalikuks, et XXXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks võivad olla rasked juhtimisvead. Pankrotihalduri kuriteokaebuse menetlus on Politsei- ja Piirivalveameti poolt prokuratuuri loal lõpetatud. Seetõttu asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse §-s 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku endised juhatuse liikmed XXXX ja XXXX andsid vande kooskõlas
lg-ga 2 14.03.2012.a.
lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab 3 massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.
kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus pärast pankroti väljakuulutamist teinud tööd 31 h. Pankrotimenetluse jooksul on haldur ettevalmistanud ja läbi viinud võlausaldajate üldkoosolekuid, koostanud protokollid, kontrollinud nõudeid, suhelnud võlgnikuga ja võlausaldajatega, külastanud pangakontoreid, koostanud raugemise aruande. Halduri tasu tuleks seega kokku 2 480 eurot (1 tund on 80 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks.
lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Haldur taotleb kulude kinnitamist summas 1 165,54 eurot. Kohus leiab, et viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinna linn, 10150 Harju maakond). /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.