2-16-12133/2

Tsiviilasi nr 2-16-12133 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 10.oktoober

1. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-12133 Tsiviilasi Jõgeva Linnavalitsuse avaldus xxxxxxxxxx. a surnud Axxxxx Rxxxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Jõgeva Linnavalitsus (registrikood 75003246; asukoht Suur t. 5 Jõgeva 48306), telefon 776 6500, e-post: info@jogeva.ee Menetlustoiming Pankrotiavalduse menetlusse võtmine, menetluse raugemine RESOLUTSIOON
2. Võta menetlusse Jõgeva Linnavalitsuse avaldus Axxxxx Rxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxx, pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
3. Lõpetada Axxxxx Rxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud xxxxxxxxxx.a) pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes.
5. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise kohta pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus: Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Jõgeva Linnavalitsus esitas 10.08.
7. a kohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Axxxxx Rxxxxxxxxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja Axxxxx Rxxxxxxx pärija Tallinna notar Heli Mõttus’e poolt välja antud pärimistunnistuse järgi. Pärandavara inventuuri käigus on selgunud, et pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtust. Axxxxx Rxxxxxxxx pärandvara hulka kuuluvaks varaks on pensionifondi osakud, mille väärtus 19.05.
8. a seisuga on 940,31 eurot. Pärandaja täitmata kohustusi on teada kogusummas 1685,64 euro väärtuses. Pärandvaral lasuvaid kohustusi ei ole pärandvara hulka kuuluva vara arvel võimalik täita. Kohustustele lisandub ka pärandvara inventuuri tegemise kulu 42 eurot. Pankrotiseaduse § 1 lg.2, § 31 lg.1 alusel taotleb avaldaja Axxxxx Rxxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamist.
9. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Axxxxx Rxxxxxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1200 eurot hiljemalt 10.09.
10. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud. KOHTU SEISUKOHT
11. Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Ivi Kalmet pärija nõudel läbi viinud Axxxxx Rxxxxxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta koostatud aktist (tl.3) nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud pärandajale kuuluva alljärgneva vara ja kohustused: 1) SEB Progressiivne Pensionifond osakud, pensionikonto nr 99802402707, saldo 19.05.
12. a seisuga 940.31; 2) arvelduskonto nr EE641010002021611000, mille saldo seisuga 30.05.
13. a oli 0,00 eurot; 3) kohtutäitur Katrin Velleti nõue, mille aluseks on Harju Maakohtu 15.12.
14. a kohtulahend 2/92-5981/05, nõude jääk 1103,73 eurot (täiteasi nr 031/2006/2929); 4) kohtutäitur Aive Kolsari nõue, mille aluseks on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 09.05.2007.a. kohtulahend tsiviilasjas nr 2-06-7922, nõude suurus 549,97 eurot, täiteasi nr . 192/2007/2642; 5) kohtutäitur Jaanika Pajuste nõudeavaldus summas 15,34 eurot, mille aluseks on kohtuvälise menetleja lahend KM007305 alusel algatatud täiteasi nr . 185/2009/
15. 6) Swedbank AS nõue 15,00 eurot arvelduskontol EE682200221018732534 oleva miinuse arvel. Inventuuri käigus välja selgitatud pärandaja vara väärtus, mis oli 30.05.
16. a seisuga 940,31 eurot (pensionifondi osakud ), ei kata ära pärandvaral lasuvaid kohustusi, mis on kokku 1685,64 eurot, lisaks inventuuri tegemise kulu 42 eurot. Pärandaja kohustused ületavad tema vara väärtuse peaaegu kahekordselt. 2 Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandvaras ei ole ka piisavalt vara, et kanda pankrotimenetluse kulusid. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole selgunud. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul on pärandvaral lasuvateks kohustusteks võlaõiguslikud nõuded (aluseks jõustunud kohtulahendid) ja nõuete sissenõudmisega seotud kulud (täitemenetluse kulud). Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot, mis jääb avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3