Obsah (7)

§ 163§ 162§ 165§ 65§ 651§ 193§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 09. juuni 2016.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-9374 Tsiviilasi Xxxx pärandvara

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku 3 maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Veli Kraavi on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole, haldur ei ole tuvastanud täiendavaid võimalusi pankrotivara moodustamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt pärandaja maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda ärilisi ebaõnnestumisi ning Xxxx surma.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Veli Kraavi tuleb vabastada tema kohustustest Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Xxxx pärandvara (pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel 3 633,89 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Taotletav tasu on arvestatud

§ 651

lg 1 kohaselt, võttes arvesse, et pankrotivarasse on halduri tegevuse tulemusena laekunud 22 600 eurot. Kohus leiab, et halduri lõpliku tasu summas 3 633,89 eurot kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 3 633,89 eurot.

§ 193lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
2. aasta
3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu SMS § 2 lõike 1 punktides 1–4 ja 6 nimetamata, seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. Pankrotihalduri õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu tuleneb

§ 65lõikest 1.

Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele ka pankrotihalduri tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega on pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 3 633,89 eurolt maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 1 199,18 eurot.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande 4 kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Halduri poolt esitatud aruande kohaselt on pankrotimenetluses kantud kulusid kokku summas 2 960,20 eurot. Nimetatud summa koosneb ajutise halduri tasust ja kuludest 1 044 eurot, 22.09.2014 määrusega kinnitatud pankrotimenetluse kuludest 287 eurot, võlgnikule kuulunud äriühingu raamatupidamise kontrollile ja taastamisele tehtud kuludest 1 471 eurot ja transpordikuludest 158 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Pankroti väljakuulutamisel on kohus 06.05.2013 määrusega määranud ajutise halduri tasu ja kulud kokku summas 1 044 eurot. Jaotusettepaneku kinnitamisel on kohus 22.09.2014 määrusega juba kinnitanud kulud summas 287 eurot. Kuna ajutise halduri tasu ning kulud on juba Harju Maakohtu 06.05.2013 määrusega kinnitatud ning Harju Maakohtu 22.09.2014 määrusega on kinnitatud pankrotimenetluse kulud summas 287 eurot, siis puudub vajadus nende teistkordseks kinnitamiseks. Kohus leiab, et kinnitamisele kuuluvad ajavahemikul 18.08.2014 kuni 26.05.2016 kantud xxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse kulud summas 1 629,20 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik 5