Obsah (5)

§ 155§ 152§ 153§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 6. oktoober 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1696 Haldusasi Loo Properties AS-i kaebus Jõelähtme Valla

) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 155

lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 152

lg 3 sätestab, et kui § 152 lg 1 punktides 1 või 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

1. Käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest.
2. Kuna vastustajal ei saa ilmselgelt olla õigust nõuda menetluse jätkamist ning väljakujunenud kohtupraktika kohaselt ei ole tal ka ilmselgelt alust nõuda menetluskulude hüvitamist kaebajalt (tegemist on haldusorgani igapäevast tegevust puudutava vaidlusega), ei pea kohus vajalikuks

§ 153lg 2 alusel küsida Jõelähtme vallalt kaebusest loobumise avaldusele seisukohta.

Eeldatavat kolmandat isikut ei ole kohus menetlusse kaasanud. 7. Seega lõpetab kohus haldusasja nr 3-16-1696 menetluse. 8.

§ 108lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud.

Kuivõrd kohus ei pidanud vastustajalt seisukoha küsimist vajalikuks ning isegi menetluskulude olemasolul ei oleks nende väljamõistmine kaebajalt põhjendatud, jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 9.

§ 104

lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on tasunud riigilõivu 60 eurot (maksekorraldus tl 64). Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 ja lg 6 järgi tuli kaebajal tasuda nii kaebuse kui esialgse õiguskaitse taotluse eest 15 eurot.

§ 104

lg 1 kohaselt tasutakse mitme nõude esitamisel riigilõiv suurima lõivuga nõudelt, mitte igalt nõudelt nagu sätestas varem kehtinud seadus. Kuna riigilõivu regulatsiooni läbivaks põhimõtteks on riigilõivu tagastamine olukorras, kus avaldus, mille eest lõiv tasutakse, jääb sisuliselt lahendamata, ei saa kaebaja riigilõivu tagasi nõuda lahendatud esialgse õiguskaitse osas (vt ka Riigikohtu halduskolleegiumi 21.03.2011 määrus 3-31-9-11 p 10). Kuivõrd kaebuselt tasutud riigilõiv on väiksem

§ 104

lg-s 6 nimetatud summast, ei ole ka kaebuselt riigilõivu tagastamine põhjendatud. Kaebajale tuleb tagastada 30 eurot enamtasutud riigilõivu

§ 104lg 5 p 1 alusel.

Riigilõiv tagastatakse lõivu tasunud advokaadibüroo arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Maimann kohtunik 2