← Eesti

2-11-20365/98

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuli
  2. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-20365 Tsiviilasi Osaühingu XXXX hagi XXXX(XXXX) vastu kahju hüvitamise ja alusetu rikastumise nõudes ning alternatiivses tehingu tagasivõitmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing XXXX(registrikood XXXX, XXXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige XXXX(elektronpost XXXX) Kostja XXXX(isikukood XXXX, aadress XXXX) Lepinguline esindaja vandeadvokaat (elektronpost anto.variku@svlaw.ee) Menetluse liik Anto Variku Kohtuistung 13.11.2015 RESOLUTSIOON
  3. Kinnitada kohtuistungit pidamata Osaühingu XXXX(registrikood XXXX) ja XXXX(XXXX, isikukood XXXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-11-20365 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 1.2.Osaühing XXXX ja XXXX lepivad vastavalt võlaõigusseaduse § 396 lõikele 2 kokku, et XXXX võlgneb käesoleva kompromissi sõlmimise tulemusena tsiviilasjas nr 2-11-20365 esitatud nõudest Osaühingule XXXX450 000 (nelisada viiskümmend tuhat) eurot laenuna. 1.3.Pooled on kokku leppinud, et Osaühing XXXX annab kolme

(3)päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest XXXX täiendavat laenu summas 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot, mis kantakse XXXX soovil ühe osamaksena XXXX OÜ (registrikood XXXX) arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX. Pärast täiendava laenu andmist loevad pooled käesoleva kompromissi kohaselt laenusummaks kokku 500 000 (viissada tuhat) eurot. 1.4.XXXX tagastab kogu laenusumma täies ulatuses ühe
(1)aasta jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Osaühingu XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, millele lisandub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.6 (kompromissi punktis 6) sätestatud intress. 1.5.Laenuleping lõpeb kõikide käesolevas lepingus toodud kohustuste täitmisel Osaühingu XXXX ees. XXXX on igal ajal õigus tagastada laen osaliselt või tervikuna enne 1
(3)kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4 (kompromissi punktis 4) nimetatud tähtaega, tasudes laenu jäägilt selle tegeliku kasutamise perioodi eest kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.6 (kompromissi punktis 6) nimetatud määras intressi. 1.6.Pooled on kokku leppinud, et XXXX tasub laenujäägilt selle kasutamisel intressi arvestusega 18% (kaheksateist protsenti) kalendriaastas. XXXX tasub intressi igakuiselt ning igakuine intressimakse tasutakse laenujäägilt iga kuu
  1. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks Osaühingu XXXX arvelduskontole nr. XXXXXXXXXXXXXXX. 1.7.Intressi arvestamisel lähtutakse tegelikust päevade arvust kalendrikuus ja 365-päevasest aastast. Osaühing XXXX alustab intressi arvestamist käesoleva kompromissi jõustumise päevast. 1.8.Laenusumma tagasimaksmisega viivitamisel maksab XXXX Osaühingule XXXX viivist 0,2% (null koma kaks protsenti) tasumisele kuuluvalt summalt päevas. Viivise arvestamisel lähtutakse tegelikust päevade arvust kuus ja 365-päevasest aastast. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval ning tasumata viiviselt viivist ei arvestata. Viivise tasumine ei vabasta XXXX kohustuse täitmisest. 1.9.Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu poolt 03.05.2011.a (kolmandal mail kahe tuhande üheteistkümnendal aastal) tsiviilasjas nr 2-11-20365 tehtud hagi tagamise kohtumäärusega seatud kohtulik hüpoteek summas 101 410 (ükssada üks tuhat nelisada kümme) eurot XXXX omandis olevale kinnistule aadressil XXXX (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosa nr XXXX , katastriüksuse nr XXXX ) jääb tagama käesolevast kompromissist tulenevaid nõudeid. 1.
  2. Juhul kui kohus kompromissi ei kinnita või juhul kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 1.
  3. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingisuguseid nõudeid. 1.
  4. Pooled lühendavad kokkuleppel tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõike 2 alusel tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele ühe
(1)päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-
  2. Jätta Harju Maakohtu 03.05.2011 kohtumäärusega kohaldatud ning Harju Maakohtu 26.04.2016 kohtumäärusega asendatud hagi tagamine jõusse kompromissist tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks.
  3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ning menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe
(1)päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie
(5)kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult 2
(3)või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus Harju Maakohtu menetluses on Osaühingu XXXX(hageja) hagi XXXX(kostja) vastu raha tasumise nõudes. Pooled sõlmisid kompromissilepingu ja esitasid selle 01.07.2016 kohtule. Pooled taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohtu hinnangul ei esine tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340 lg-s 3 sätestatud piiranguid kompromissi kinnitamiseks. Kohus kinnitab kompromissi. Kohus lõpetab menetluse. Kohus jätab poolte menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Vastavalt poolte taotlusele ei tühista kohus asjas kohaldatud hagi tagamise abinõusid, vaid jätab need jõusse kompromissist tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.