KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Ruth Plaks ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-2484 Hald

§ 187lg 7 ning § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliamet (MTA) tegi 06.07.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/026907-17, millega kohustas Matoam Electronic OÜ-d tasuma maksusumma 95 043,88 eurot.
2. Matoam Electronic OÜ esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse 06.07.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/026907-17 tühistamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 03.06.2016 otsusega kaebuse rahuldamata.
3. Matoam Electronic OÜ esitas 04.07.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub halduskohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega tühistada vaidlusalune maksuotsus.
4. Tallinna Ringkonnakohus otsustas 29.08.2016 määrusega jätta rahuldamata Matoam Electronic OÜ menetlusabi taotluse, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile 3-15-2484 750 euro suuruse riigilõivu tasumise kohta andmete esitamiseks aega 15 päeva määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest arvates. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 104

lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele.

§ 187

lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu.

§ 104

lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne

§ 187

lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt

§ 182lg 1 p-le 8).

Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

1. 29.08.2016 tehtud määrus oli Matoam Electronic OÜ volitatud esindajale Mart Angerjärvele kätte toimetatud 05.09.
2. Tallinna Ringkonnakohtu 29.08.2016 määrus jõustus 21.09.
3. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 06.10.
4. Matoam Electronic OÜ ei ole seniajani esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Samuti ei nähtu apellandi eest apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumist elektroonilisest andmebaasist.
5. Tallinna Ringkonnakohtu 29.08.2016 määruse p-s 6 on Matoam Electronic OÜ-d hoiatatud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (

§ 104lg 2, § 187 lg 3 p 3 ja lg 4).

9. Kuna Matoam Electronic OÜ ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus

§ 187

lg 2, lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle esitajale läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2 ls 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Virgo Saarmets 2