) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 75 lg 1 ja 2 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub. Hagiavalduse lisana on kohtule esitatud poolte vahel 30.04.
järgi on võivad pooled sõlmida seaduses ettenähtud juhtudel ja korras kohtualluvuse kokkuleppe. Kohtualluvuse kokkulepe on kokkulepe lahendada vaidlus kindlas kohtus. Eeltoodu alusel on pooled ühes nõude aluseks olevas lepingus sõlminud kohtualluvuse kokkuleppe, s.o kokkuleppe lahendada vaidlus Tartu Maakohtus. Kohus leiab, et kohtualluvuse kokkulepe on käesolevas asjas lubatud, kuna vaidlus on seotud mõlema poole majandus- või kutsetegevusega (
lg 1).
lg 4 järgi on kokkulepitud kohtualluvus erandlik, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Seega kuulub kõnealuses osas (seadmete üürilepingust tuleneva nõude osas) käesolevas tsiviilasjas esitatud nõue läbi vaatamisele Tartu Maakohtus. Kohus leiab, et menetlusökonoomika põhimõttest tulenevalt ei ole otstarbekas ühes hagis sama kostja vastu esitatud nõudeid menetleda eraldi menetlustest ja erinevates maakohtutes, mistõttu edastab kohus käesolevas tsiviilasjas esitatud nõude (nii tarne- kui seadmete üürilepingust tuleneva nõude) menetlemiseks Tartu Maakohtule.
lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
lg 7 kohaselt, kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel
§-s 75 sätestatut. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.