← Eesti

2-16-116631/5

Obsah (4)§ 71§ 104§ 371§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-116631 Tsiviilasi Vedelgaas OÜ hagi LAVANDERIA OÜ vastu

) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 75 lg 1 ja 2 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub. Hagiavalduse lisana on kohtule esitatud poolte vahel 30.04.

  1. a sõlmitud tarneleping nr 1471 ja 30.04.
  2. a sõlmitud seadmete üürileping nr
  3. Viimati nimetatud lepingus on pooled kokku leppinud, et lepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused lahendatakse läbirääkimiste teel, kuid läbirääkimiste ebaõnnestumise korral lahendatakse vaidlused seaduses sätestatud korras Tartu Maakohtus (p 10.5, tlk 36).

§ 71

järgi on võivad pooled sõlmida seaduses ettenähtud juhtudel ja korras kohtualluvuse kokkuleppe. Kohtualluvuse kokkulepe on kokkulepe lahendada vaidlus kindlas kohtus. Eeltoodu alusel on pooled ühes nõude aluseks olevas lepingus sõlminud kohtualluvuse kokkuleppe, s.o kokkuleppe lahendada vaidlus Tartu Maakohtus. Kohus leiab, et kohtualluvuse kokkulepe on käesolevas asjas lubatud, kuna vaidlus on seotud mõlema poole majandus- või kutsetegevusega (

§ 104

lg 1).

§ 104

lg 4 järgi on kokkulepitud kohtualluvus erandlik, kui pooled ei ole kokku leppinud teisiti. Seega kuulub kõnealuses osas (seadmete üürilepingust tuleneva nõude osas) käesolevas tsiviilasjas esitatud nõue läbi vaatamisele Tartu Maakohtus. Kohus leiab, et menetlusökonoomika põhimõttest tulenevalt ei ole otstarbekas ühes hagis sama kostja vastu esitatud nõudeid menetleda eraldi menetlustest ja erinevates maakohtutes, mistõttu edastab kohus käesolevas tsiviilasjas esitatud nõude (nii tarne- kui seadmete üürilepingust tuleneva nõude) menetlemiseks Tartu Maakohtule.

§ 371

lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

§ 372

lg 7 kohaselt, kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel

§-s 75 sätestatut. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.