← Eesti

2-15-125582/8

Obsah (6)§ 62§ 444§ 162§ 138§ 177§ 178

2-15-125582 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-125582 Tsiviilasi AS-i XX

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

  1. AS XXXX (hageja) esitas 03.02.2016 Harju Maakohtule hagi XXXX(kostja) vastu kostja ja hageja vahel sõlmitud telekommunikatsioonilepingutest (liitumisleping nr 462450, seadme kasutamise leping) tuleneva põhivõla 145,62 euro ja viivise 131,44 euro nõudes.
  2. Harju Maakohtu 29.02.2016 määrusega võeti hagi menetlusse.
  3. Hagiavaldus toimetati XXXXkätte avalikult Ametlike Teadaannete vahendusel 26.04.
  4. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o 16.05.2016, ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
  5. Hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 159,78 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohus on kontrollinud, et hageja on käibemaksukohustuslane .

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 159,78 eurot selgelt põhjendamatu. Arvestades, et kohus rahuldas hagi eelmenetluses tagaseljaotsusega seetõttu, et kostja ei vastanud kohtu määratud tähtajaks kohtule, ei saa hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud olla suuremad kui 50 eurot. 2 2-15-125582

§ 138

lg 2, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõivu ja ka õigusabikulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses kokku summas 125 eurot (75+50), välja mõista.

§ 177

lg 4 ja hageja taotluse alusel märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust ja suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.