Obsah (7)

§ 142§ 407§ 322§ 444§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-9124 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Korteriühistu Ridak

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Ridaküla 20 hagi kostjate J. K. ja A. K.i vastu võlgnevuse 627,33 euro ja menetluskulude hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostjate omandis korter asukohaga xxx, Kohtla-Järve. Ridaküla 20 maja haldamist ja majandamist teostab korteriühistu Ridaküla
2. Hageja on igakuiselt edastanud arved kostjatele, kusjuures on välja toodud teenused, mida korteriühistu liige on tarbinud ja mille eest on kohustatud tasuma. Kostjad ei ole esitatud arveid korrektselt ja õigeaegselt tasunud, mistõttu on kostjatel tekkinud võlgnevus hageja ees. Seisuga 31.05.2016 on kostjate võlgnevus hageja eest 627,33 eurot (s.h 611,72 eurot põhivõlgnevus ja 15,61 eurot viivis). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 627,33 eurot ja alates hagiavalduse esitamisest viivise põhinõudelt 0,07% päevas kuni põhivõla tasumiseni. 2 Hageja ei ole teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (

§ 407lg 2).

1. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale J. K.le kätte isiklikult 28.06.
2. a, mida tõendab viimase allkiri /tl 38/ ning kostjale A. K.ile on hagimaterjalid kätte toimetatud pereliikme (abikaasa) kaudu.

§ 322lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks.

Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
2. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on õiguslikult põhjendatud korteriühistuseaduse (KÜS) § 2 lg 1, § 5 lg 1; 7 lg 4, § 15¹, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ning § 100 lg 1 p 1 ja 6. 6. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjatelt välja 627,33 eurot ja lisanduva viivise.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad solidaarselt.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 175 eurot, kinnisturegistri tõend 3 eurot ja õigusabikulud summas 216 eurot, kokku 394 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177lg 4.

3

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Helgi Vinni Kohtunik 4