KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4869 (15240100036) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada RAIT ÕISO Kar

S § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel ja arvestades KarS § 64 sätestatut moodustada liitkaristus Riigikohtu 07.04.2016 otsusega mõistetud karistuse, so 4 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistusega, lugedes seejuures kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lugeda lõplikuks karistuseks 4 (neli) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2015 – 04.10.2016 s.o. 1 aasta 6 kuud ja 3 päeva karistusaja hulka, seega on kandmata karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. KarS § 65 lg 1 alusel arvata karistusest maha 07.04.2016 Riigikohtu otsusega mõistetud karistuse ärakantud osa 07.04.2016 – 04.10.2016, s.o. 5 kuud ja 28 päeva. Rait Õiso ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 05.10.2016. Tõkend vahistamine Rait Õiso suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Rait Õisolt menetluskuluna kaitsjatasu 219.12 (kakssada üheksateist eurot 12 senti) eurot riigituludesse v.adv. Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista Rait Õisolt menetluskuluna 1/3 isiku ekspertiisiakti nr 15E-IDI0024 ekspertiisikulust summas 61 eurot, s.o. 20.35 (kakskümmend eurot 35 senti) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 9 alusel välja mõista Rait Õisolt menetluskuluna sundraha 1075.00 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Rait Õisol tasuda menetluskulud kokku summas 1314.47 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 109.97 eurot ja järgneval 11 kuul igakuiselt 109.50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700070969 ning selgitusega: „Rait Õiso, 1-16-4869, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Rait Õisot süüdistatakse selles, et 31.03.2015 öösel vastu 01.04.2015 helistas S T kannatanu M Kile ja leppis temaga kokkusaamise xxxx A Ai maja juures. Kokkusaamisel kella 24.00 paiku S T, A V ja Rait Õiso nõudsid M Ki valduses oleva s/a xxxx reg.nr xxxx ja võtmete üleandmist. Kannatanu keeldumise peale hakkas S.T teda riietest rebima, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali ja S.T peksis teda A.V ja R.Õiso juuresolekul käte ja jalgadega korduvalt keha, näo ja alakeha piirkonda. Peale seda S T, A V ja Rait Õiso kasutasid oma arvulist ja füüsilist ülekaalu ning survestasid kannatanut tema võimalikku vastupanu mahasurudes ütlema, kus asuvad autovõtmed. Peale seda, kui kannatanu oli avaldanud 2 autovõtmete asukoha, sundisid nad kannatanut istuma A.V poolt juhitava s/a xxxx tagaistmele, millega võtsid temalt tahte vastaselt vabaduse. Kannatanul puudus võimalus vabatahtlikult lahkuda sündmuskohalt ja arvestades teda rünnanud isikute ülekaalu, ei olnud tal ka võimalik neile füüsiliselt vastu hakata. Seejärel viisid A.V, R.Õiso ja S.T A.V poolt juhitud s/a xxxx kannatanu elukohta, aadressile xxxx, kust M K võttis sõiduki xxxx võtmed ning varasemalt tema suhtes kasutatud vägivalla tulemusena andis need A.V või S.T kätte. Peale seda A.V, S.T ja R.Õiso sundisid kannatanut istuma sõiduautosse xxxx ja sõidutasid xxxx garaažide juurde (kus asus s/a xxxx). Sõidu ajal, A.V ja R.Õiso juuresolekul, nõudis S.T kannatanult mõnitaval ja üleoleval toonil 200 eurot ning kannatanu vaikimise peale, lõi S.T kannatanut vähemalt kahel korral, rusikaga näo piirkonda, millega tekitas kannatanule valu. 01.04.2015 kella 02.00 paiku A.V, S.T ja R.Õiso võtsid kannatanu käest ära xxxx garaažide juures asunud s/a xxxx reg.nr xxxx. A.V, S.T ja R.Õiso pukseerisid s/a xxxx A.V maasturiga xxxx asuvasse tanklasse, kus S.T istus s/a xxxx reg.nr xxxx rooli. Vastavalt isiku ekspertiisiaktile nr 15E-IDI0024 tuvastati M Kil haiglasse pöördumisel ja kohtuarstlikul läbivaatusel järgmised kehavigastused: haav parema kulmupealse piirkonnas, verevalumid vasaku rangluu piirkonnas, vasaku reie sisepinnal ja vasaku küünarvarre sisepinnal, vasaku kodarluu kinnine killunenud murd. Eksperdi arvamuse kohaselt olid need vigastused (käevarre luumurd, parema kulmu haav, hematoomid/verevalumid ja valu üle keha), mis olid tekitatud peksmise tulemusel. Seega Rait Õiso koos S Te ja A V (tegutsedes grupis), nõudes M Kilt sõiduauto xxxx üleandmist, kasutades oma ebaseadusliku tahtmise saamiseks vägivalda ja võttes M Kilt vabaduse, pani toime varalise kasu üleandmise nõudmise, kui on kasutatud vägivalda, ja selline tegevus on toime pandud grupis ning vabaduse võtmisega, olles isikuks, kes on varem toime pannud kuriteo KarS § 199 järgi – ehk KarS § 214 lg 2 p 1,4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe ja sellesse kohtuistungil poolte taotlusel tehtud täpsustuse kohaselt on Rait Õisole mõistetavaks karistuseks KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi 4 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel ja arvestades KarS § 64 sätestatut moodustatakse liitkaristus Riigikohtu 07.04.2016 otsusega mõistetud karistuse, so 4 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistust, lugedes seejuures kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks 4 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2015 – 04.10.2016 karistusaja hulka, KarS § 65 lg 1 alusel arvatakse karistusest maha 07.04.2016 Riigikohtu otsusega mõistetud karistuse ärakantud osa 07.04.2016 – 04.10.
3. Rait Õisol jääb kanda 2 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust karistuse kandmise algusega 05.10.
4. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Rait Õiso on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Rait Õiso tuleb süüdi tunnistada KarS § 214 lg 2 p 1, 4, 5 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas 3 kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1075.00 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 219.12 eurot ning

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 20.35 eurot.

Kokkuleppe kohaselt tuleb Rait Õisol menetluskulud kokku summas 1314.47 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates: esimesel kuul 109.97 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 109.50 eurot. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4