3-16-1614/3

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev 3-16-1614 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Vitali Doguzovi (Doguzov) kaebus Tartu Vangla 20.07.2016 vaideotsuse nr 1-11/274-2 peale RESOLUTSIOON

1. Tagastada Vitali Doguzovi kaebus;
2. Edastada kohtumäärus kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest
3. september 2016 Asjaolud ja menetluse käik
4. Tartu Vangla 27.05.2016 käskkirjaga nr 6-2/855 määrati Vitali Doguzovile karistuseks kartserisse paigutamine neljaks ööpäevaks ning käskkirjaga nr 6-2/858 määrati karistuseks kartserisse paigutamine viieks ööpäevaks. 1.
5. Tartu Vangla 08.06.2016 käskkirjaga nr 6-2/940 määrati V. Doguzovile karistuseks kartserisse paigutamine kuueks ööpäevaks. 1.
6. V. Doguzov esitas 27.06.2016 Tartu Vanglale eelnimetatud käskkirjade peale vaide. 1.
7. Tartu Vangla jättis 20.07.2016 vaideotsusega nr 1-11/274-2 V. Doguzovi vaide rahuldamata. 1.
8. V. Doguzov esitas 09.08.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles märgib, et pole nõus Tartu Vangla otsusega jätta kaebaja vaie rahuldamata. 1.
9. Tartu Halduskohus 02.09.2016 määrusega jättis V. Doguzovi kaebuse käiguta ning kohustas selle esitajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kaebajal tuli esitada kohtule taotlus Tartu Vangla 27.05.2016 käskkirjade nr 6-2/855, 6-2/858 ja 08.06.2016 käskkirja nr 6-2/940 tühistamiseks või põhjendada kohtule, kuidas kaebaja arvates Tartu Vangla 20.07.2016 vaideotsus nr 1-11/274-2 rikub kaebaja õigusi, sõltumata Tartu Vangla 05.05.2016 käskkirjadest nr 6-2/855, 6-2/858 ja käskkirjast nr 6-2/
10. Lisaks tuli kaebajal esitada kohtule allkirjastatud kaebus, tasuda kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 15 eurot või esitada menetlusabi taotlus, esitada seisukoht menetluse vormi osas. Kohtumääruse sai kaebaja kätte 13.09.
11. 1 Kohtu seisukoht
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p-st 2 kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
13. Tartu Halduskohus 02.09.2016 kohtumääruse sai V. Doguzov kätte 13.09.
14. Seega, vastavalt HKMS § 67 lg-le 1, hakkas kohtu poolt määratud tähtaeg kulgema alates 14.09.2016 ning lõppes 23.09.
15. Kontrollides 02.09.2016 määruse täitmist, tuvastas kohus, et käesoleva määruse koostamise aja seisuga ehk 27.09.2016 haldusasjas nr 3-16-1614 ei ole V. Doguzov kõrvaldanud kaebuses esinenuid puudusi või palunud kohtul puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Sellest tulenevalt on kohtul põhjendatud alus arvata, et V. Doguzov jättis selleks mõjuva põhjuseta määratud tähtajaks täielikult täitmata Tartu Halduskohtu 02.09.2016 määruse. Järelikult, V. Doguzov kaebuses jäid kõrvaldamata olulised puudused, mis takistavad tema kaebuse menetlusse võtmist (vt. käesoleva määruse p 6).
16. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus V. Doguzovi kaebuse tervikuna selle esitajale läbivaatamatult. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik 2