Samuti puuduvad tagasivõitmise ja hagide esitamise võimalused.
lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.
lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur palub: Määrata vastavalt
Juhul kui võlausaldajad deposiiti ei tasu lõpetada OÜ Peltres Grupp (pankrotis) (registrikood 10517520), pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude kandmiseks ja võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Nimetada raugemise määruses rahuldamata nõuded pankrotimenetluses: 2 II Järk Võlausaldaja nimi Saamata jäänud nõue eurodes 1) AS SEB Liising 8 519,39 2) Pandivere Eksport OÜ 38 346,99 3) Ühinenud Autokeskused AS (pankrotis) 192,88 4) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Ida Maksu- ja Tollikeskuse kaudu) 17,45 Vabastada pankrotihaldur Martin Krupp Peltres Grupp Osaühingu (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Määrata Peltres Grupp Osaühingu (pankrotis) dokumentide hoidjaks juhatuse liige Ivo Hunt, isikukood 38211175215. 2. Teade deposiidi maksmise kohta ilmus väljaandes Ametliku Teadaanded 25.05.2016.a. Laekumisi ei toimunud. 3. Kohtuistungil 13.09.2016.a. jäi pankrotihaldur esitatud taotluse juurde ja avaldas, et halduri tasu ja kulu ei ole. Ivo Hunt kuulati ära ja viimane avaldas, et on nõus asuma dokumentide hoidjaks.
lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. 4. Pankrotihaldur on esitanud taotluse pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja tegevusaruande. Pankrotimenetluse edasiste kulude väljamaksmiseks vahendid puuduvad.
lg 4 sätestab, et ärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 5. Maakohus leiab, et on tuvastamist leidnud asjaolu, et pankrotivarast ei jätku edaspidiselt pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.