2-16-5984/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-5984 Tsiviilasi XXXX hagi XXXX`i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Hageja seaduslik esindaja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Kostja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXXXja kostja XXXX`i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja XXXX`i elatise võlgnevus oma alaealise lapse XXXX ees on perioodi 01.05.2015 kuni 11.04.2016 eest kokku summas 1087,50 eurot (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja viiskümmend senti). 1.
3. Elatise võlgnevuse 1087,50 eurot kohustub XXXX kustutama hageja ees perioodil 16.05.2016 kuni 16.05.2018 igakuiste osamaksetega 30,20 eurot (kolmkümmend eurot ja kakskümmend senti) kuus kandes nimetatud summa üle käesoleva kohtumääruse p-s 1.
4. märgitud pangakontole. 1.
5. XXXX maksab elatist oma lapse XXXX ülalpidamiseks alates 12.04.2016.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mille suuruseks käesoleval aastal on 215,00 (kakssada viisteist) eurot kuus. 1.
6. XXXX kannab XXXX ülalpidamiseks makstava elatise, sh. ka elatise võlgnevuse, üle iga jooksva kuu
7. kuupäevaks XXXX seadusliku esindaja XXXX arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-5984, XXXX hagis XXXX`i vastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
9. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 1 Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XXXX hagi XXXX`i vastu elatise väljamõistmiseks tagasiulatuvalt. Pooled sõlmisid kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele
11. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud 2 menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 433 lõikele 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled ei ole nimetatud õigust kokkuleppega välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik Kohtuistungi sekretär Lea Krüger (telefon (+372)6200057, elektronpost lea.kryger@kohus.ee). Kohtujurist Anneli Põder (elektronpost anneli.poder@kohus.ee). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee). 3