1-16-5487 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.augustil 2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-5487 (15230106592) Ko

§ 238lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks jäi 8 kuud vangistust. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 15.06.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud ja 1 päeva võrra, liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta, 3 kuud ja 1 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 02.10.2011; kehtivaid väärteokaristusi 5, tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 28.05.2015-29.05.2015 ja 27.01.2016, vahistatud 28.01.2016) Merike Allikmäe Juhindudes

§ 238lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, § 310 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja Ts

MS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Mõista Artur Põldsaar süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta 3(kolm) kuud. 2.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada Artur Põldsaar´ele mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 10(kümme) kuud vangistust. 1 1-16-5487

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.05.2015-29.05.2015 (2 päeva). Kandmisele kuulub 9(üheksa) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse algust arvestada alates 27.01.
4. Artur Põldsaar´e suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel tõkend tühistada.
5. Kannatanu XXXX´i esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar´elt kannatanu kasuks 1210 eurot, mis tuleb kanda XXXX´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS.
6. Kannatanu XXXX´u esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar´elt kannatanu kasuks 605 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS.
7. Kannatanu XXXX esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar´elt kannatanu kasuks 10 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
8. Kannatanu XXXX esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar´elt kannatanu kasuks 100 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
9. Kannatanu XXXX esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar´elt kannatanu kasuks 336,90 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXX.
10. Kannatanu XXXX esitatud tsiviilhagi rahuldada osaliselt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar´elt kannatanu kasuks 539,98 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
11. Kannatanu H.C.H. OÜ esitatud tsiviilhagi rahuldada osaliselt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar´elt kannatanu kasuks 808,44 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
12. Kannatanu XXXX esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar´elt kannatanu kasuks 517,39 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
13. Artur Põldsaar´elt välja mõista

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2,

§ 175

lg 1 p 3, 4 alusel menetluskuluna: •

§ 175lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot.

•

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 408 eurot.

• Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 15E-GE1518) 342 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. 2 1-16-5487 Asitõendid: • Jalatsijälje fragmendid

§ 126lg 4 alusel hävitamisele.

• Müts (edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6) – tagastada süüdistatavale Artur Põldsaar’ele. • Jalgratas Scott Aspect, raami nr EN14766 ja nr XXXX tagastatud omanikule XXXX jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel XXXX.

• Jalgratas ABENI Expert tagastatud omanikule XXXX jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel XXXX. • CD-plaadid

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

• Mobiiltelefon Samsung GT-I9001, IMEI-kood XXXXX tagastatud XXXX– jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel XXXX.

• Mälukaart Toshiba 32GB (edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6)

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada XXXX.

• Tahvelarvuti Lenovo IMEI kood XXXX ja mälukaart (edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6)

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada H.C.H OÜ´le.

Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant.

§ 319

lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse.

§ 189

lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt. Vastavalt

§ 387

lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Leo Kunman Kohtunik 3