← Eesti

1-16-8153/6

Obsah (5)§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78

1-16-8153 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. oktoober 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8153 (16230102906) Kohtunik Külli I

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 25.10.2016 Prokurör Marek Soomaa Süüdistatav A n a t o l i KURMÕZA – isikukood 38010220310 kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX OÜ, tisler; varem kriminaalkorras karistamata; 6 kehtivat väärteokaristust; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 14.06.16) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A n a t o l i KURMÕZA

§ 184lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust, s.o 14.06.2016 ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Kohaldades

§ 74

sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Anatoli Kurmõza 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg -s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 21 ja 7 alusel kohustused: 1) käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) mitte suhelda talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.

§ 184

lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Anatoli Kurmõzalt ära võetud sularaha summas 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot. Sularaha on arestitud Harju Maakohtu 09.07.2016 määrusega (1-16-5471) ja kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontoel 26.07.

  1. Välja mõista Anatoli Kurmõzalt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse kogusummas 1 279 (üks tuhat kakssada seitsekümmend üheksa) eurot, s.o: narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0676 tegemise kulu 84 eurot; määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
  2. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. Asitõendid: - narkootiline aine, mis asub EKEI keemiaosakonnas - konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - plastiktops ja fooliumvoldikud, mis on antud hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (akt 2016-1969) – kui väärtusetud asjad hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka 2 juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Anatoli Kurmõza ebaseaduslikult omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kokku suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet fentanüüli sisaldusega pulbrilist ainet kogumassiga 0,38 grammi, millest puhast narkootilist ainet fentanüüli 10 % ehk 0,038 grammi. Omandatud ainet hoidis ta enda juures kuni 14.06.2016 kella 16.33 Tallinnas Masina 20 juures, mil see tema juurest kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega piisaks leitud ja ära võetud 38 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul) narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 292-le inimesele. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Anatoli Kurmõza toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava A. Kurmõza, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Kurmõza süüditunnistamist

§ 184lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 7 kuud.

Mõistetud vangistusest lugeda kantuks 1 päev eelvangistust ning ülejäänud osas ei pöörata karistust

§ 74alusel täitmisele 2 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga.

Süüdistatav on kohustatud katseajal täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja

§ 75lg 2 p-des 21 ja 7 alusel määratud kohustused.

Süüdistatavalt konfiskeeritakse sularaha summas 680 eurot ning ta peab igakuiste maksetena 12 kuu jooksul tasuma menetluskulud kogusummas 1 279 eurot. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul võtta kokkulepe otsuse tegemise aluseks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Kurmõza tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ning narkootilise aine käitlemise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.