lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 25.10.2016 Prokurör Marek Soomaa Süüdistatav A n a t o l i KURMÕZA – isikukood 38010220310 kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX OÜ, tisler; varem kriminaalkorras karistamata; 6 kehtivat väärteokaristust; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 14.06.16) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A n a t o l i KURMÕZA
2.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev eelvangistust, s.o 14.06.2016 ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3. Kohaldades
sätteid, ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui Anatoli Kurmõza 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
lg -s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
lg 2 p 21 ja 7 alusel kohustused: 1) käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) mitte suhelda talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased).
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.
lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida ja kanda riigieelarve tuludesse Anatoli Kurmõzalt ära võetud sularaha summas 680 (kuussada kaheksakümmend) eurot. Sularaha on arestitud Harju Maakohtu 09.07.2016 määrusega (1-16-5471) ja kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontoel 26.07.
Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava A. Kurmõza, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Kurmõza süüditunnistamist
Mõistetud vangistusest lugeda kantuks 1 päev eelvangistust ning ülejäänud osas ei pöörata karistust
Süüdistatav on kohustatud katseajal täitma
lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja
Süüdistatavalt konfiskeeritakse sularaha summas 680 eurot ning ta peab igakuiste maksetena 12 kuu jooksul tasuma menetluskulud kogusummas 1 279 eurot. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul võtta kokkulepe otsuse tegemise aluseks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus leiab, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Kurmõza tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ning narkootilise aine käitlemise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.