Obsah (7)

§ 4231§ 266§ 68§ 69§ 75§ 74§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2016, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8246 (16230200086) Kohtunik Julia Vern

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Leelo Känd Süüdistatav Valentin Prokofjev, elu- või asukoht ja aadress: XXXX; isikukood: 39210072248; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: XXXX AS, keevitaja; karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati karistati kriminaalkorras 03.03.2014 Viru Maakohtu otsusega nr 1-14-847

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi ning

§ 68

lg 1 alusel mõisteti karistus 4 kuud ja 28 päeva, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati üldkasuliku tööga 269 tundi,

§ 69

lg 4 alusel kohustus Valentin Prokofjev üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

lg 1; 28.08.2014 Viru Maakohtu määrusega pöörati Viru Maakohtu 03.03.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 137 tegemata üldkasuliku töö tundi, s.o 2 kuud ja 8 päeva vangistust, täitmisele.; tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 25.01.2017 Kaitsja Karine Nersesjan (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat istungile ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Valentin Prokofjev

§ 4231järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka Valentin Prokofjevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.01.2016, s.o 1 (üks) päev, ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Valentin Prokofjev ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXXX; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 11.10.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Menetluskulud • KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Valentin Prkofjevilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; • kaitsjatasu kohtueelses menetluses 144 (sada nelikümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Valentin Prokofjevil tuleb menetluskulud, s.o kokku 789 (seitsesada kaheksakümmend üheksa) eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena mitte vähem kui 65,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule 2 tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Valentin Prokofjev, olles 11.01.2016 karistatud Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (süüteo toimepanemise kuupäev 31.10.2015) ja olles karistatud 25.11.2015 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (süüteo toimepanemise kuupäev 07.11.2015.), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 25.01.2016 kella 1.42 ajal Tallinnas Muhu 2 juures mootorsõidukit Opel Omega, registreerimismärk XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega rikkus Valentin Prokofjev süstemaatiliselt LS § 94 lõikes 1 märgitud nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Seega pani Valentin Prokofjev toime sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 4231

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.01.2016, s.o 1 päev, ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 kuud ja 29 päeva, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Valentin Prokofjev ei pane 1-aastase 3 katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal talle

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXXX 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista Valentin Prokofjevilt välja järgmised menetluskulud: - kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses kokku 144 (48+96) eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Valentin Prokofjevil tuleb menetluskulud, s.o kokku 789 eurot, tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Valentin Prokofjev on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Valentin Prokofjev süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 4