Obsah (4)

§ 72§ 69§ 82§ 75

Väärteoasi nr 4-16-7057 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoobril 2016.a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-16-7057 (2315,13,003997) Täiteasja number 023

§ 72

alusel Menetlusalune isik Aleksandr Baghirov isikukood: 38409220036, elukoht: XXXX asukoht: Tartu Vangla, kannatab karistust Harju Maakohtu 26.11.

1. a määrusega täitmisele pööratud Harju Maakohtu 04.02.
2. a otsuse järgi Kohtuvälise menetleja otsus Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse 04.06.2013 otsusega LS § 239 lg 1 p 1 järgi määratud rahatrahvid 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Kohtutäitur Priit Petter RESOLUTSIOON

§ 72

lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2315,13,003997 Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse 04.06.

1. a otsusega Aleksandr Baghirovile (isikukood: 38409220036) määratud rahatrahv tasumata 120 euro, s.o 30 trahviühiku ulatuses arestiga 3 (kolm) päeva. 1 Arest täita viivitamatult pärast Harju Maakohtu 26.11.
2. a määrusega täitmisele pööratud Harju Maakohtu 04.02.
3. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabanemist. Karistusaja algust arvestada alates Aleksandr Baghirovi arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Määruse koopia saata Aleksandr Baghirovile, Tartu Vanglale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäiturile Priit Petterile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Põhjendused. Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse 04.06.2013 otsusega määrati Aleksandr Baghirovile LS § 239 lg 1 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Otsus jõustus 29.06.
4. a. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlus 02.08.
5. a. 04.06.
6. a väärteoasjas nr 2315,13,003997 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Rahatrahv on tasumata täies ulatuses. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 29.03.
7. a rahatrahvi, s.o 120 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 28.09.
8. a taotluse 120 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse 2 asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Kohus, ära kuulanud Aleksandr Baghirovi leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. Aleksandr Baghirovi on jätnud talle Põhja prefektuuri 04.06.2013. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata täies ulatuses. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 28.06.2013. a. Rahatrahv 120 eurot vastab 30 trahviühikule. Kohus asendab

§ 72

alusel Aleksandr Baghirovile väärteoasjas nr 2315,13,003997 Põhja prefektuuri 04.06.2013. a otsusega määratud rahatrahvi arestiga. Rahatrahvi 30 trahviühiku ulatuses asendamisel arestiga vastab see

§ 72lg 2 alusel 3 päevale arestile.

Kohtuvälise menetleja otsus on täitmisele pööratud

§ 82

lg 1 p 3 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Harju Maakohtu 26.11.

1. a määrusega pöörati täitmisele Harju Maakohtu 04.02.
2. a otsusega Aleksandr Baghirovile mõistetud kandmata karistus 1 aasta 4 kuud ja 24 päeva vangistust. Aleksandr Baghirovi sõnade kohaselt kannab ta karistust alates 18.02.
3. a. Seega alates 18.02.
4. a peatus

§ 82lg 4 järgi kohtuvälise menetleja otsuse aegumistähtaeg.

Otsuse täitmise aegumistähtaja peatumisega ei aegu otsuse täitmisne Aleksandr Baghirovi karistuse kandmise ajal. Kohtuvälise meneteleja otsusega määratud rahatrahvi asendamine arestiga tuleb täide viia vahetult pärast Aleksandr Baghirovi vabanemist temale Harju Maakohtu 04.02.

1. a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt. Üldkasuliku tööga karistuse asendamine ei ole Aleksandr Baghirovi puhul võimalik tema isikust olenevatel põhjustel. Aleksandr Baghirov ei ole rahatrahvist midagi tasunud, kuigi talle oli teada arveldusarve number, kuhu trahvi tasuda. Ta ei ole seda teinud ka osadena, kuigi väidab, et osadena maksmine oli võimalik, kuid tema vastavat taotlust ei rahuldatud ja seetõttu jäi trahv maksmata. Kohus teeb järelduse, et Aleksandr Baghirovil puudus tahe täita temale sobival viisil kohtuvälise menetleja, Põhja prefektuuri 04.06.
2. a otsust. Ka kriminaalasjas tehtud Harju Maakohtu 04.02.
3. a otsuse täitmisel ei ole Aleksandr Baghirov järginud temale määratud nõudeid. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 11.02.
4. a määrusega vabastati Aleksandr Baghirov temale Harju Maakohtu 04.02.2014 otsusega mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 19.07.
5. a. Aleksandr Baghirov ei täitnud

§ 75

lg 1 sätetstaud kontrollnõudeid ning lahkus korduvalt Eestist kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Interpoli teatel viibis Aleksandr Baghirov äraolekul Soomes Vantaa vanglas vahi all. Eeltoodud asjaoludel puudub täitmiskohtunikul veendumus, et asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamisel saab kohtuvälise menetleja otsus täidetud. Kuna asenduskaristuse kohaldamine toimub

§ 82

lg 4 ettenähtud aegumistähtaja viimase aasta teisel poolel, siis üldkasuliku tööga asendamise korral üldkasuliku töö ebaõnnestumisel ei ole enam aega otsuse täitmiseks muul viisil. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3