lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud, lisakaristusena väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 3-aastaks; 22.07.2013 Harju Maakohtu otsusega
lg 1 ja 329 järgi vangistusega 1 aasta, lisakaristusena väljasaatmine ja sissesõidukeeld 3-aastaks; 09.06.2014 Harju Maakohtu otsusega
ja 260 järgi vangistusega 2 kuud (alates 08.06.2014), kohtuotsuse kohaselt kehtib 13.08.2009 koostatud sissesõidukeeld kuni 13.08.2019.a.; kahtlustatavana kinni peetud 09.04.2016, tõkend vahistamine - süüdistuses
Nikolai Toktaulov, ik 38202280375, emakeeleks vene keel, kodakondsuseta, põhiharidusega, viibib vahi all Vanglas, elukoht: XXXX, ei töötanud, 8 kehtivat väärteokaristust, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, oli kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2016, tõkend vahistamine kohaldatud 13.04.2016 - süüdistuses
Süüdistus Anželika Simanova’t süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 20.02.2015 kell 16.15 paiku Tallinnas, Viru tänaval võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis XXXX lukustatud ja üle õla olnud õlakotist XXXX’le kuuluvad esemed, tekitades XXXX’le varalist kahju summas 230 eurot ja nimelt: fotokaamera Sony Cybershot, maksumusega 100 eurot; rahakott, maksumusega 30 eurot, milles olid: Saksamaa ID kaart XXXXnimele; Saksamaa juhiluba XXXXnimele; DKB panga krediitkaart XXXXnimele; DKB panga maksekaart XXXXnimele; sularaha summas 100 eurot; Sally System kindlustuskaart. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 19.09.2015 kella 16.30 paiku Tallinnas, Viru tänaval võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos Nikolai Toktaulov'iga võttis XXXX’le kuuluvast käekotist viimasele kuuluva rahakoti väärtusega 25 eurot ning selles olnud esemed, tekitades XXXX’le varalist kahju summas 625 eurot ja nimelt: sularaha summas 300 eurot; XXXX nimele KELA-kaart; XXXX nimele S-Etukortti (S-Pankki) maksekaart; XXXX nimele pensionärikaart; XXXX nimele S-Etukortti boonuskaart; XXXX nimele K-Plussa boonuskaart; lastelaste pildid ja kaugnägemisprillid väärtusega 300 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 27.09.2015 kella 17.10 ajal Tallinnas, Viru ja Vana-Viru tänavate juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos Nikolai Toktaulov’iga võttis XXXX'ele kuuluvast käekotist viimasele kuuluva rahakoti Louis Vuitton Monogram rahakott, väärtusega 600 eurot, milles olid: XXXX'e nimele välja antud Brasiilia pass; XXXX'e nimele välja antud Belgia isikutunnistus; XXXX'e lapse XXXX nimele välja antud Belgia Isikutunnistus; XXXX'e lapse XXXXnimele välja antud isikutunnistus; XXXX'e lapse XXXXnimele välja antud Belgia isikutunnistus; XXXX'e lapse XXXXnimele välja antud Portugali isikutunnistus; XXXX nimele välja antud Portugali juhiluba; XXXX nimele välja antud KBC panga deebetkaart; XXXX nimele välja antud BES panga deebetkaart; XXXX nimele välja antud BES panga krediitkaart; XXXX nimele välja antud Citybank kuldkaart krediitkaart; XXXX nimele kliendikaardid (4-5 tk) ja 2-fotot perest. Seega Anželika Simanova, olles isikuks, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, uuesti pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so
Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varastatud XXXX kuuluva DKB panga maksekaardiga varalise kasu saamise eemärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel võttis välja sularaha, tekitades sellega XXXX’le varalist kahju summas 900 eurot ja nimelt: 20.02.2015 Tallinnas Valli 1 asuvast Swedbank'i sularahaautomaadist HAN00368: kell 16:17 summas 170 eurot; kell 16:18 summas 560 eurot; kell 16:18 summas 170 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 20.02.2015 varastatud XXXX'ile kuuluva DKB panga maksekaardiga varalise kasu saamise eemärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel tekitas XXXX’le varalist kahju summas 276,68 eurot ja nimelt: kell 16.25 Tallinnas, Harju 13 asuvast AS SEB Pank sularahaautomaadist EYP00307 võttis välja sularaha summas 110 eurot; kell 16.28 Tallinnas, Vabaduse väljakul asuvas R-kioski kaupluses maksis ostu eest summas 33 eurot; kell 16.30 maksis ostu eest summas 44,80 eurot; kell 16.36 Tallinnas, Pärnu mnt 19 asuvas Westmanni äri kaupluses maksis ostu eest summas 88,88 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 27.09.2015 varalise kasu saamise eemärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel, grupis koos Nikolai Toktaulov'iga sooritas 27.09.2015 varastatud XXXX nimele välja antud pangakaartidega nr XXXXXXXXXXXXX ja XXXXXXXXXXXXX tehingud, tekitades XXXX'ele varalist kahju kokku summas 1565 eurot ja nimelt: Tallinnas Aia 3 asuvas SEB panga sularahaautomaadist EYP00017: - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:18:49 võttis välja sularaha summas 100 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:19:20 võttis välja sularaha summas 500 eurot; Tallinnas Aia 3 asuvas SEB panga sularahaautomaadist EYP00017: - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:24:06 võttis välja sularaha summas 100 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:24:34 võttis välja sularaha summas 500 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:25:32 võttis välja sularaha summas 250 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:26:16 võttis välja sularaha summas 100 eurot, Tallinnas Endla 52 asuvast Swedbank panga sularahaautomaadist HAN00114: - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:46:25 võttis välja sularaha summas 10 eurot, Tallinnas Kadaka tee 56a asuvast Swedbank panga sularahaautomaadist HAN00042: - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 18:20:45 võttis välja sularaha summas 5 eurot. Seega Anželika Simanova, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamisega, pani toime arvutikelmuse isikute grupis, so
Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.09.2016 grupis koos Nikolai Toktaulov'iga sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, sooritas 27.09.2015 varastatud XXXX nimele välja antud pangakaartidega nr XXXXXXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXXXXXX järgmised tehingud: Tallinnas Aia 3 asuvas GS Service OÜ-le kuuluvas restoranis: - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:22:00 maksis ostu eest summas 34 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:23:08 maksis ostu eest summas 68 eurot, Tallinnas Ahtri 6b asuvas Olerex AS'iie kuuluva tankla teenindusjaamas: 2 - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:33:33 maksis ostu eest summas 29,30 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:33:50 maksis ostu eest summas 52,36 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:34:47 maksis ostu eest summas 67 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:35:42 maksis ostu eest summas 36 eurot, allkirjastades maksekviitungid, millega lõi restorani ja tankla teenindusjaama töötajatel etteujutuse, et omab õigust antud pangakaartidega maksta kauba eest, tekitades varastatud pangakaartidega teostatud tehingutega XXXX'ele varalist kahju kokku summas 268,66 eurot. Seega Anželika Simanova isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime kelmuse teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikute grupis, so
Nikolai Toktaulov´it süüdistatakse selles, et 19.09.2015 kella 16.30 paiku Tallinnas, Viru tänaval, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos Anželika Simanova'ga võttis XXXX’le kuuluvast käekotist viimasele kuuluva rahakoti ning selles olnud esemed, tekitades XXXX’le varalist kahju summas 625 eurot ja nimelt: sularaha summas 300 eurot; XXXX nimele KELA-kaart; XXXX nimele S-Etukortti (S-Pankki) maksekaart; XXXX nimele pensionärikaart; XXXX nimele S-Etukortti boonuskaart; XXXX nimele K-Plussa boonuskaart; lastelaste pildid; kaugnägemisprillid, maksumusega 300 eurot. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 27.09.2015 kella 17.10 ajal Tallinnas, Viru ja Vana-Viru tänavate juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos Anželika Simanova'ga võttis XXXX'ele kuuluvast käekotist viimasele kuuluva rahakoti Louis Vuitton Monogram, väärtusega 600 eurot, milles olid: XXXX'e nimele välja antud Brasiilia pass; XXXX'e nimele välja antud Belgia isikutunnistus; XXXX'e lapse XXXX nimele välja antud Belgia Isikutunnistus; XXXX'e lapse XXXXnimele välja antud isikutunnistus; XXXX'e lapse XXXXnimele välja antud Belgia isikutunnistus; XXXX'e lapse XXXXnimele välja antud Portugali isikutunnistus; XXXX nimele välja antud Portugali juhiluba; XXXX nimele välja antud KBC panga deebetkaart; XXXX nimele välja antud BES panga deebetkaart; XXXX nimele välja antud BES panga krediitkaart; XXXX nimele välja antud Citybank kuldkaart krediitkaart; XXXX nimele kliendikaardid (4-5 tk); 2-fotot perest. Seega Nikolai Toktaulov, olles isik , kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi , pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o
Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 27.09.2015 varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise viisil, grupis koos Anželika Simanova'ga sooritas 27.09.2015 varastatud XXXX nimele välja antud pangakaartidega nr XXXXXXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXXXXXX tehingud, tekitades XXXX'ele varalist kahju kokku summas 1565 eurot ja nimelt: Tallinnas Aia 3 asuvas SEB panga sularahaautomaadist EYP00017: - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:18:49 võttis välja sularaha summas 100 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:19:20 võttis välja sularaha summas 500 eurot; Tallinnas Aia 3 asuvas SEB panga sularahaautomaadist EYP00017: - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:24:06 võttis välja sularaha summas 100 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:24:34 võttis välja sularaha summas 500 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:25:32 võttis välja sularaha summas 250 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:26:16 võttis välja sularaha summas 100 eurot, Tallinnas Endla 52 asuvast Swedbank panga sularahaautomaadist HAN00114: - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:46:25 võttis välja sularaha summas 10 eurot, Tallinnas Kadaka tee 56a asuvast Swedbank panga sularahaautomaadist HAN00042 - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 18:20:45 võttis välja sularaha summas 5 eurot. 3 Seega Nikolai Toktaulov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamisega toime arvutikelmuse isikute grupis, so
Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.09.2016, grupis koos Anželika Simanova'ga sai varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel sooritas 27.09.2015 varastatud XXXX nimele välja antud pangakaartidega nr XXXXXXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXXXXXX järgmised tehingud: Tallinnas Aia 3 asuvas GS Service OÜ-le kuuluvas restoranis: - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:22:00 maksis ostu eest summas 34 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:23:08 maksis ostu eest summas 68 eurot, Tallinnas Ahtri 6b asuvas Olerex AS'iie kuuluva tankla teenindusjaamas: - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:33:33 maksis ostu eest summas 29,30 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:33:50 maksis ostu eest summas 52,36 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:34:47 maksis ostu eest summas 67 eurot; - pangakaardiga nr XXXXXXXXXXXXX kell 17:35:42 maksis ostu eest summas 36 eurot, allkirjastades maksekviitungid, millega lõi restorani ja tankla teenindusjaama töötajatel etteujutuse, et omab õigust antud pangakaartidega maksta kauba eest, tekitades varastatud pangakaartidega teostatud tehingutega XXXX'ele varalist kahju kokku summas 268,66 eurot. Seega Nikolai Toktaulov isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime kelmuse teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikute grupis, so
Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omandas süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, nimelt mobiiltelefoni Honour 6 väärtusega 250 eurot, mis oli varastatud 19.02.2016 kell 23:00 paiku Tallinnas Viru tänaval XXXX kotist ja kasutas varastatud mobiiltelefoni enda abonentnumbriga XXXX . Seega Nikolai Toktaulov, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime süüteotoimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, so
Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluses, kuid enne kohtuliku arutamise algust sõlmisid kohtumenetluse pooled kokkuleppe. Süüdistatava Anželika Simanova, tema kaitsja Alar Neiland ja ringkonnaprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale taotletav karistus süüdistatavale
lg 2 p 7, 9 järgi vangistus 2 aastat;
lg 2 p 1, 4 järgi vangistus 1 aasta ning
lg 2 p 1,4 järgi 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest on 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg alates 09.04.2016 karistuse kandmise aja hulka ja lugeda karistuse alguseks kinnipidamise aeg 09.04.2016. Lisakaristusena
Süüdistatava Nikolai Toktaulov, tema kaitsja Talvi Vaske ja ringkonnaprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale
lg 2 p 7, 9 järgi vangistus 2 aastat,
lg 2 p 2 järgi 6 kuud,
lg 2 p 1, 4 järgi 1 aasta ning
lg 2 p 1,4 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 2 aastat vangistust.
lg 1,2,3 alusel määratakse, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud 1 aasta ja 6 kuud pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Nikolai Toktaulov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmine kulgeb alates Nikolai Toktaulovi kinnipidamisest 11.04.2016.a. 4 Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavad Anželika Simanova ja Nikolai Toktaulov tunnistasid ennast süüdi ja kinnitasid, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Simanova nõustus väljasaatmisega, soovib kanda ka karistust Läti Vabariigis. Simanova seletuse kohaselt on temale koostatud sissesõidukeeld 2013.aastal tähtajaga 10 aastat, st kuni 2023.a. Ringkonnaprokurör ja kaitsjad jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus. Süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Simanova suhtes tuleb
alusel lisakaristusena kohaldada väljasaatmist, sissesõidukeeld tema puhul kehtib eelmiste kohtuotsustega määratud tähtaegade jooksul. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele kokkuleppes esitatud kujul. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistetult Anželika Simanova’lt tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu kokku summas 240 eurot. Nikolai Toktaulov’ilt tuleb välja mõista riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ning kaitsjatasu 470 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423 ja 424 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: DVD-plaat turvakaamerate videosalvestistega 20.02.2015 Tallinnas, Viru 24 asuva McDonald’s restorani hoone pealt; CD-plaat Tallinnas, Viru 24 asuva McDonald’s söögikoha turvakaamerate videosalvestistega, CD-plaat 19.09.2015 linnakaamerate videosalvestisega, CD-plaat Tallinnas Ahtri 6B asuvas Olerex AS tankla teenindusjaamas olevate turvakaamerate videosalvestistega – tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. AS Olerex kaardimakse kviitungid ja kaubatšekid ning GS Service OÜ kaardimakse kviitungid ja kaubatšekid väljatrükina on lisatud asitõendi vaatlusprotokollile ning asuvad kriminaaltoimikusse. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 310, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Anželika Simanova
Süüdi tunnistada Anželika Simanova
Süüdi tunnistada Anželika Simanova
lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristus mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes Anželika Simanovale liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates
lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, lugeda karistuse kandmise alguseks 09.04.2016.a. Kohaldada Anželika Simanova suhtes
ettenähtud lisakaristust, so väljasaatmine Eesti Vabariigist (olemas kehtiv sissesõidukeeld). Süüdi tunnistada Nikolai Toktaulov
Süüdi tunnistada Nikolai Toktaulov
5 Süüdi tunnistada Nikolai Toktaulov
Süüdi tunnistada Nikolai Toktaulov
lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristus mõistetud üksikaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes Nikolai Toktaulovile liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 2 alusel karistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Nikolai Toktaulovil ära kanda vangistus 6 kuud ning ülejäänud karistus vangistus 1 aasta 6 kuud jätta täitmisele pööramata, kui Nikolai Toktaulov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakantava karistuse osa ärakandmiseni. Arvates
lg 1 kohaselt eelvangistus karistusaja hulka, lugeda koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks 11.04.2016.a. Välja mõista VÕS § 1043 alusel Anželika Simanova’lt ja Nikolai Toktaulov’ilt solidaarselt tsiviilhagi katteks: XXXX(konto nr XXXX Osuuspankki) kasuks 1576,73 (üks tuhat viissada seitsekümmend kuus ja 73 senti) eurot; XXXX (konto nr XXXX Osuuspankki) kasuks 600 (kuussada) eurot; XXXX’e (kanda XXXX abikaasa Luis Mamade Rodrigues KBC arveldusarvele nr XXXX ) kasuks 1737,36 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse ja 36 senti) eurot. 02.05.2016 Harju Maakohtu määruse nr 1-16-3667 alusel tsiviilhagide tagamiseks arestitud Nikolai Toktaulovi vara – sularaha 155 eurot – jätta kohtuotsuse jõustumisel tsiviilhagi tagamiseks aresti alla. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Anželika Simanova’lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ja kaitsjatasu 240 eurot. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Nikolai Toktaulov’ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ja kaitsjatasu 470 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Menetluskulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: DVD-plaat ja CD-plaadid videosalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juures; Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju 6 Maakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.