KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1406 Haldusasi A. H. kaebus Politsei- ja Piirivalveametilt m

) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD

1. A. H. (kaebaja) esitas 11.07.2016 Tartu Halduskohtule kaebuse kahju hüvitise väljamõistmiseks põhjusel, et ta pidi viibima perioodidel 28.04.2015–10.07.2015, 04.09.2015– 09.10.2015 ja 06.05.2016–13.05.2016 ebarahuldavates kinnipidamistingimustes Pärnu arestimajas.
2. Tartu Halduskohus edastas 22.08.2016 määrusega kaebuse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tallinna Halduskohtule. Kaebus jõudis Tallinna Halduskohtusse 19.09.
4. Tallinna Halduskohus jättis 20.09.2016 määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale 15-päevase tähtaja määruse kättetoimetamisest arvates kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli kaebust täiendavalt põhjendada, täpsustada kahju hüvitise summat ja tasuda riigilõiv vastavalt kahju hüvitise summale. Kohus hoiatas kaebajat, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel kohtu määratud tähtajaks kuulub kaebus tagastamisele. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 121

lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

§ 104

lg 2 sätestab, et kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. 3-16-1406

1. Kohus selgitas 20.09.2016 määruses kaebajale, et kaebajal tuleb kaebust täiendavalt põhjendada ja selgitada tema õiguste rikkumist. Kaebuse põhjendused ja kaebaja välja toodud selgitused tema õiguste rikkumise kohta olid sedavõrd pinnapealsed, et ei võimalda kaebust menetleda. Samuti kohustas kohus kaebajat täpsustama taotletavat kahju hüvitise summat ja tasuma sellelt riigilõivu või esitama vajaduse korral menetlusabi taotluse. Terviserikkega seotud kahju hüvitise taotlemiseks tuli kaebajal talle tekitatud kahju täpsemalt põhjendada.
2. Kaebaja sai väljastusteate kohaselt kohtu 20.09.2016 määruse kätte 22.09.2016, seega tulnuks kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 07.10.
3. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni kaebuse puudusi kõrvaldanud ega taotlenud kohtult ka menetlustähtaja pikendamist. Kuna kaebuse eelviidatud puudused ei võimalda kaebust menetleda, tuleb kaebus kaebajale läbivaatamatult tagastada. 7.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik 2