← Eesti

1-16-9131/2

Obsah (7)§ 120§ 121§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75

1-16-9131 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. oktoobril 2016.a, Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-9131 (16231601483)

§ 120lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras).

Abiprokurör Žanna Morozova Süüdistatav ANDI MEIDRA – isikukood: 35007030276; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: 8 klassi; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX. Kriminaalkorras karistatud (kehtivaid karistusi 3). Väärteokorras karistused puuduvad. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.10.2016.a. Kaitsja Karine Nersesjan Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 175, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, 3101, § 311-313, § 318, § 319, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON Tunnistada Andi Meidra

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. Tunnistada Andi Meidra

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud. 1 1-16-9131

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks vangistuse 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.10.2016.a – 21.10.2016.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 04.08.2016.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-6659 mõistetud ärakandmata karistuse – 11 kuud ja 27 päeva vangistuse - võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

§ 69

sätete alusel asendada mõistetud vangistus (475 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd - seega 475 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ § 69 lg 4 alusel allutada Andi Meidra üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et Andi Meidra üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima

§ 75

lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata, Andi Meidra on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus Andi Meidra’l algab, kohtulahendi jõustumisest. Vabastada Andi Meidra kinnipidamiselt kohtusaalist. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Andi Meidra’le ajutine lähenemiskeeld kannatanu XXXXsuhtes tähtajaga 36 (kolmkümne kuueks) kuuks, keelates Andi Meidra’l viibida kannatanu XXXXelukohas aadressil XXXX, Tallinn. Keelata Andi Meidra’l 2 1-16-9131 läheneda XXXXlähemale kui 100 meetrit. Andi Meidra’l on keelatud suhelda XXXX kirja, telefoni (internet, post, telefonikõned – tel. XXXX , e-post:XXXX) teel. Asitõendid CD plaat salvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde Menetluskulud Andi Meidra’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel sundraha 322,50 eurot (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 36,88 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 36,82 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. 3 1-16-9131 Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Andi Meidra’t süüdistatakse selles, et 20.09.2016.a kella 02:00 - 03:00 paiku Tallinnas, Peterburi tee 6 asuvas baaris Hansagrilli, lõi oma elukaaslasele, XXXXrusikaga vastu vasakut silma, millest viimane tundis füüsilist valu. Samuti 20.09.2016.a kella 05:00 paiku Tallinnas, XXXXasuvas korteris haaras XXXXkätega kõrist kinni, tiris magamistuppa ja lõi XXXXrusikaga vastu nina ning lükkas voodile pikali, mille tulemusena hakkas XXXXninast verd jooksma. Samuti 20.09.2016.a hommikusel ajal Tallinnas, XXXXasuvas korteris haaras XXXXkaelast kinni ja lükkas selliselt, et XXXXlõi pea vastu kapiust, millest tundis füüsilist valu. Samuti 20.09.2016.a kella 12:30 paiku Tallinnas, Lubja tänaval pigistas XXXXkaelast, millest viimane tundis füüsilist valu, tekitades XXXXSA Põhja-Eesti Regionaalhaigla 21.09.2016.a EMO kaardi kohaselt nina omandatud deformsuse ja kurgupiirkonna kontusiooni, täpsemalt kõrivatsakeses paremal hematoom, kaela-alal muljumisjäljed, enim paremal, ninaseljal turse, ninapüramiid liikuv, nina limaskestal turse, paremal limaskestal rebend, s.o pannes teise inimese tervise kahjustamise samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise olles isikuga lähisuhtes ning olles kehalise väärkohtlemise toime pannud korduvalt. Oma tegevusega Andi Meidra pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes ja korduvalt s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 20.09.2016.a kella 05:00 ajal Tallinnas, XXXXasuvas korteris olles köögis, võttis suure noa (terapikkusega 30 cm) ning hoidis seda XXXXülakõhu lähedal, seejärel asetas noa vastu XXXXkõhtu ja hoidis nuga kõhu vastas mõne sekundi jooksul, millest XXXXtundis hirmu oma elu ja tervise pärast kuna XXXXoli alust seda karta. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Andi Meidra oli juba eelnevalt käitunud kannatanu suhtes agressiivselt ja teda kehaliselt väärkohelnud, tekitades sellega kannatanus hirmutunde oma elu ja tervise pärast Seega pani Andi Meidra toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

20.10.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav Andi Meidra ja tema kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör süüdistatavale Andi Meidra’le

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 4 1-16-9131

§ 120

lg 1 järgi vangistust 2 (kaks) kuud

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt lugeda karistusaja hulka Andi Meidra poolt eelvangistuses 20.10.2016.a - 21.10.2016.a viibitud 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 65

lg 2 järgi suurendada Andi Meidrale käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat 3 kuud ja 28 päeva pikkust vangistust eelmise – 04.08.2016.a Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse 11 kuud ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista Andi Meidrale lõplik liitkaristus – 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 25 (kakskümmend viie) päeva pikkune vangistus.

§ 69

lg 1 ja 3 järgi asendada Andi Meidrale mõistetud ja ärakandmata karistus (1 aasta 3 kuu ja 25 päeva) pikkune vangistus (s.o 475 päeva vangistust) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd - seega 475 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ § 69 lg 4 alusel allutada Andi Meidra üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et Andi Meidra üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima

§ 75

lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: − elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel määrata, Andi Meidra on kohustatud käitumiskontrolli ajal: − mitte tarvitama alkoholi; − osalema sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat ning allutada Andi Meidra üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada Andi Meidra’le lähenemiskeeld kannatanu XXXXsuhtes tähtajaga 36 kuud. Keelata Andi Meidra’l viibida kannatanu XXXXelukohas aadressil XXXX, Tallinn. Keelata Andi Meidral läheneda XXXXlähemale kui 100 meetrit. Andi 5 1-16-9131 Meidra’l on keelatud suhelda XXXX kirja, telefoni (internet, post, telefonikõned – tel. XXXX , e-post:XXXX) teel. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppest nähtub, et kriminaalasjas on asitõendiks CD plaat, tsiviilhagi pole esitatud. Samuti nähtub kokkuleppest, et süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot, mida kiirmenetluses tehtud kohtuotsusega vähendatakse KrMS § 2565 lg 2 alusel, kuid mitte rohkem kui poole võrra, s.o 322,50 eurot) ning kaitsjatasu (96 eurot, millele lisandud kohtumenetluse kulu) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele 12 (kaheteist) kuu jooksul. 21.10.2016.a toimunud kohtuistungil Andi Meidra kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava Andi Meidra kaitsja Karine Nersesjan jäi kokkuleppe juurde, palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Andi Meidra temale esitatud süüdistuses

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks 1 CD plaat salvestusega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Lähtudes eelpool toodust tuleb 1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 120,00 eurot (ükssada kakskümmend eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel sundraha 322,50 eurot (kolmsada kakskümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Arvestades Andi Meidra varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, 6 1-16-9131 kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 36,88 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 36,82 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.