Obsah (5)

§ 82§ 424§ 68§ 66§ 70

1-10-6464 KOHTUMÄÄRUS Tagaseljamäärus Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2016. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-6464 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja menetlemin

§ 82

lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud 7 aasta jooksul kriminaalasjas tehtud otsuse jõustumisest. 5.

§ 82

lg 2 p 1 alusel täitmise aegumine peatub ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. 2 Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, Hedi Boughalmile, prokurörile, kohtutäitur Kersti Seislerile ja PPA Põhja prefektuurile. Vanglale, Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu tunnistas 18.05.2010. a kohtuotsusega Hedi Boughalmi süüdi

§ 424järgi ja karistas teda Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel rahalise karistusega 111 päevamäära, s.o 23 310 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul, igakuiselt 2331 krooni. Kohtuotsus jõustus 19.05.

1. a Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu esitas 15.10.
2. a Harju Maakohtule taotluse Hedi Boughalmile Harju Maakohtu 18.05.
3. a otsusega, mis jõustus 19.05.
4. a, kriminaalasjas nr 1-10-6464 mõistetud 23 310 krooni ehk 1489,78 € suuruse rahalise karistuse asendamiseks. Kuna Hedi Boughalmi ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult kohtuotsusega määratud osades 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, alustas kohtutäitur Kersti Seisler 03.05.
5. a tema suhtes antud kriminaalasjas täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 13.10.
6. a Riigi Tugiteenuste Keskust eelnimetatud rahalise karistuse täitmise võimatusest. Harju Maakohtu 01.12.
7. a kohtumäärustega kuulutati Hedi Boughalm tagaotsitavaks. Harju Maakohtu 22.03.
8. a kohtumäärusega 1-10-6464 jäeti rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse 14.09.
9. a taotlus Hedi Boughalmile Harju Maakohtu 18.05.
10. a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Harju Maakohtu 06.04.
11. a kohtumäärusega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse (RTK) määruskaebus ja tühistati Harju Maakohtu 22.03.
12. a kohtumäärus kriminaalasjas 1-106464 täies ulatuses. Uuendati Hedi Boughalmi suhtes RTK avalduse alusel alustatud menetlus asenduskaristuse kohaldamiseks kriminaalasjas 1-10-
13. Harju Maakohtu 06.04.
14. a kohtumäärusega 1-10-6464 kuulutati Hedi Boughalm uuesti tagaotsitavaks. Harju Maakohtule teatati 30.09.
15. a Põhja prefektuurist, et seoses Hedi Boughalmi tagaotsimisega on vesteldud s Sikupilli 9 korteiühistu esinaisega, kes kinnitas, et 5 aastat tagasi elas XXXX aadressil keegi lõunamaist päritolu meesterahvas, kes läks välismaale elama ning ei ole enam tagasi sellele aadressile elama asunud. Samuti kontrolliti Hedi Boughalmi tagaotsimisega seoses aadresse XXXX s ja XXXX s, kuid isik ei olnud tabatav. Politsei andmebaasi andmetele tuginedes on alust arvata, et tagaotsitav elab Soome Vabariigis, ta ei olevat 3 aastat Eestis käinud ja ta ei julge siia tulla, kuna tal olevat pangavõlad. 3 Karistusseadustiku (

) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

§ 70lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kr

MS § 269 lg 2 p 2 kohaselt võib kriminaalasja erandlikult arutada süüdistatava osavõtuta, kui ta asukohta Eesti Vabariigis ei suudeta tuvastada, on küllaldane alus arvata, et ta viibib väljaspool Eesti Vabariigi piire ja hoidub kohtusse ilmumisest kõrvale, tema leidmiseks on tehtud mõistlikke pingutusi ning ilma temata on kohtulik arutamine võimalik. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja kriminaalasjaga leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus Hedi Boughalmi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristusena vangistuse kohaldamiseks, kuna Hedi Boughalm ei ole 6 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest üles näidanud soovi tasuda talle kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna H. Boughalmil rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Kohtu kutsele isik ei ole reageerinud ja PPA Põhja prefektuur teatas maakohtule, et Hedi Boughalm viibib väljaspool Eestit. Seega kuna H. Boughalmile mõistetud rahaline karistus on 1489,78 € ulatuses tasumata ning rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 1 kuu ja 7 päeva vangistust. Hedi Boughalmi karistuse kandmise algust lugeda alates tema kinnipidamisest. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/