2-16-13857/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-13857 Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi N. B. pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: N. B. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda N. B. pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.
3. Saata kohtumäärus avaldajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
4. N. B. esitas 14.09.2016 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt tal palju kohustusi erinevate võlausaldajate (nt kohtutäituri menetluses on võla 62 020,01 euro nõue; BIG Bank ees ca 6000 eurot; üürivõlg ca 1700 eurot jne) ees ning avaldajal puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna avaldaja sissetulek on peretoetus 200 eurot ja töötasu keskmiselt 400 eurot, avaldaja elab koos kolme alaealise lapsega üürikorteris. Olukorra lahendamiseks muid võimalusi peale pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse ei ole.
5. Viru Maakohtu 15.09.2016 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks: allkirjastatud võla- ja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks. Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 21.09.2016, kuid Viru Maakohtu 15.09.2016 määruses toodud puudusi ei kõrvaldanud. 1 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Avaldajale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, s.o allkirjastatud võla- ja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks. Tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 2 lisab võlgnik pankrotiavaldusele maksejõuetuse põhistamiseks seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Täitemenetluste ja krediidiinfo väljatrükk ei ole võlanimekiri PankrS § 13 lg 2 mõttes. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 05.10.
8. Avaldaja pole pankrotiavalduse käiguta jätmise määruses osundatud puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud.
9. Kohus selgitab avaldajale avalduse menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja avaldust ei ole olnud kohtu menetluses (st avaldaja saab tulla avaldusega uuesti).
10. Avaldaja tasus 14.09.2016.a 10 eurot riigilõivu pankrotiavalduse esitamise eest. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetlusosalise avalduse alusel kui avaldust ei võeta menetlusse.
11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 2