Obsah (6)

§ 247§ 180§ 339§ 318§ 175§ 179

1-16-7074 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7074 (16922700049) Kohtunik Deniss Minzatov Koht

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Roman Jakovlev kuriteo toimepanemises Kar

S § 274 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 4.12.2015.a kohtuotsusega mõistetud karistus 4 aastat vangistust ning mõista Roman Jakovlevile liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.
2. Liitkaristuse kandmise algus on alates 28.05.
4. Kohaldada Roman Jakovlevi suhtes tõkend – vahistamine alates otsuse kuulutamisest kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni.
5. Rahuldada kaitsja Marko Paabumets tasutaotlus summas 453,60 eurot (sh käibemaks 75,60 eurot).
6. Vastavalt

§ 180

lg 1 ja 3 menetluskulud, s.o sundraha 645 eurot, kaitsjatasud 165,60 eurot, 72 eurot, 453,60 eurot (kokku 1336,20 eurot) välja mõista Roman Jakovlev´ilt. 1 1-16-7074

1. Roman Jakovlev´il tasuda menetluskulud 1336,20 eurot, 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700074130 ning selgitus „Roman Jakovlev 1-16-7074 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõendid: CD-plaat - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Roman Jakovlevile on süüdistus esitatud selles, et tema, xxx paiku xxx asuvas Viru vanglas P hoone läbiotsimisruumis nr xxx lõi peaga valvur Jxxx Hxxx näkku, mille tagajärjel tundis kannatanu valu ja sai tervisekahjustuse - nina punetus ja verejooks. Valvur Jxxx Hxxx kui võimuesindaja täitis ametikohustusi - teostas kinnipeetava Roman Jakovlevi välja toimetamist läbiotsimisruumist, sest kinnipeetav keeldus korralduse täitmisest. Sellega pani Roman Jakovlev toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, so kuriteo KarS § 274 lg 1 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Roman Jakovlev süüditunnistamist KarS § 274 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 04.12.2015 Viru Maakohtu poolt mõistetud karistuse 4 aastat vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 4 aastat 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 28.05.2015. Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Roman Jakovlev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Roman Jakovlev süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 2 1-16-7074 Asitõendid: CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645). Kohus leiab, et menetluskulud, s.o sundraha ja kaitsjatasu tuleb välja mõista Roman Jakovlevilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3