4-16-4812/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-4812 Väärteoasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus Artem Pykhalovi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Võlgnik: Artem Pykhalov (ik 38212273711, viimane teadaolev elukoht Txxxx) RESOLUTSIOON Jätta Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus Artem Pykhalovi suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 16.06.2016 Viru Maakohtule avalduse Artem Pykhalovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Võlgnik Artem Pykhalov kutsuti 12.07.2016 toimuvale kohtuistungile Narva kohtumajja, kuid kohtukutse tagastati kohtule kätte andmata märkega „isik ei ela antud aadressil“ ja kohtuistungile Artem Pykhalov ei ilmunud. Kohus otsustas 12.07.2016 toimunud avalikul videokohtuistungil lükata asja arutamine edasi ning korrata kohtukutset. 11.06.2016 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-16-4764 rahuldas Harju Maakohus prokuröri esitatud taotluse, milles ringkonnaprokurör taotles luba vahistada tagaotsitav Artem Pykhalovi (ik: 38212273711). Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 1 VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole võimalik lahendada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldust Artem Pykhalovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna võlgniku tegelik elu- või asukoht on teadmata (ühtlasi on Artem Pykhalov tagaotsitav). Kohtukutseid ei ole Artem Pykhalov kätte saanud, mistõttu ei ole võimalik tagada võlgniku ilmumine kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga Artem Pykhalovi suhtes rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2