4-16-1227/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2016, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1227 Väärteoasi Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotlus Dmitri Kroštšenko suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Võlgnik: Dmitri Kroštšenko (ik 38804042215, viimane teadaolev elukoht xxxx) RESOLUTSIOON Jätta Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus Dmitri Kroštšenko suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 18.02.2016 Viru Maakohtule avalduse Dmitri Kroštšenkole määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Võlgnik Dmitri Kroštšenko kutsuti 11.03.2016 toimuvale kohtuistungile Narva kohtumajja, kuid kohtukutse tagastati kohtule kätte andmata märkega „saaja ei viibinud kohal“ ja kohtuistungile Dmitri Kroštšenko ei ilmunud. Kohus otsustas 11.03.2016 toimunud avalikul kohtuistungil lükata asja arutamine edasi ning korrata kohtukutset. Lisaks kutsuti võlgnik Dmitri Kroštšenko 15.04.2016 toimuvale kohtuistungile Narva kohtumajja, kuid kohtukutse tagastati kohtule kätte andmata märkega „isik ei ela sellel aadressil“ ja kohtuistungile Dmitri Kroštšenko ei ilmunud. Kohus otsustas asja arutamise edasi lükata ning kohtukutset korrata. 26.11.2015 tegi Viru Maakohus päringu Politsei- ja Piirivalveametile seoses Dmitri Kroštšenko võimalike elu- või asukoha andmetega. Ida Prefektuuri 27.11.2015 vastusest päringule tuleneb, et Dmitri Kroštšenko on 28.05.2015 kuulutatud tagaotsitavaks. Tagaotsimistoimikus kogutud materjalidest nähtub, et tagaotsitav lahkus

1. aastal xxxx ja mobiiltelefoni kasutas isik Eesti 1 piirkonnas
2. aasta märtsis. Muud informatsiooni Politsei- ja Piirivalveametil ei ole ning isiku asukoht xxxx ei ole tuvastatud. Vastus xxxx on samuti negatiivne. Lisaks kuulutati Dmitri Kroštšenko tagaotsitavaks 03.05.2016 Viru Maakohtu kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-14-
3. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Käesoleval juhul ei ole võimalik lahendada Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldust Dmitri Kroštšenkole asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna võlgniku tegelik elu- või asukoht on teadmata. Kohtukutseid ei ole Dmitri Kroštšenko kätte saanud, mistõttu ei ole võimalik tagada võlgniku ilmumine kohtuistungile lahendamaks süüdlasele määratud rahatrahvi asendamist arestiga. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 211 jätab kohus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga Dmitri Kroštšenko suhtes rahuldamata. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2