2-15-4790/47

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tartu Tsiviilasja number 2-15-4790 Tsiviilasi Bigbank AS hagi väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
3. aprilli 2016 otsus Menetlusosalised Apellant (kostja): Evelin Liibert (isikukood XXXXXXXX) Vastustaja (hageja): Bigbank AS (registrikood 10183757), esindaja Keiu Pettai Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Evelin Liiberti apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu
4. aprilli 2016 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks Evelin Liibertile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Evelin Liibert vastu võlgnevuse Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
5. Evelin Liibert esitas Tartu Ringkonnakohtule
6. arpillil 2016 apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
7. aprilli 2016 otsuse peale. Koos apellatsioonkaebusega esitas E. Liibert ringkonnakohtule taotluse riigilõivust vabastamiseks. Tartu Ringkonnakohus rahuldas E. Liiberti taotluse
8. mail 2016 osaliselt ning määras, et riigilõiv summas 550 eurot tuleb tasuda seitsme osamaksena. Esimene osamakse summas 80 eurot tuli apellandil tasuda määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. Ülejäänud kuus osamakset tuli tasuda määruse jõustumisest kalendrikuule järgneva kuue kuu jooksul igakuiselt 80 eurot, välja arvatud viimane osamakse summas 70 eurot, iga kuu
9. kuupäevaks. Ringkonnakohus märkis, et apellatsioonkaebus jääb kuni riigilõivu esimese osamakse tasumiseni käiguta. Kui apellant jätab esimese osamakse kohtu määratud tähtajaks tasumata, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
10. Tartu Ringkonnakohtu
11. mai 2016 määruse peale esitas E. Liibert määruskaebuse Riigikohtule.
12. augustil 2016 tegi Riigikohus määruse, millega jättis määruskaebuse menetlusse võtmata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
13. Ringkonnakohus leiab, et E. Liiberti apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
14. aprilli 2016 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
15. Ringkonnakohus rahuldas E. Liiberti menetlusabi taotluse osaliselt ja määras riigilõivu tasumise osamaksetena. Kuna Tartu Ringkonnakohtu
16. mai 2016 määrus jõustus
17. augustil 2016, siis tuli apellandil tasuda esimene osamakse summas 80 eurot
18. augustiks
19. Apellant seda teinud ei ole. Järelikult ei ole E. Liiberti apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu. Seega tuleb TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi