KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2016, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-658 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Väino Ruubel süüdistatuna KarS § 424 järgi lühimenetluses Menetlustoiming Väino Ruubeli taotluse lahendamine Süüdimõistetu VÄINO RUUBEL, isikukood 36010122720, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Jätta Väino Ruubeli taotlus rahuldamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus toimetada kätte Väino Ruubelile. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 12.04.2016 otsusega nr 1-16-658 tunnistati Väino Ruubel süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti talle KrMS § 238 lg 2 alusel 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga. Sama otsusega võeti KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena Väino Ruubelilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Kohtuotsus jõustus 21.06.2016 Riigikohtu määrusega. 25.07.2016 saabus Viru Maakohtule Väino Ruubeli taotlus juhtimisõiguse äravõtmise ümbervaatamiseks. Taotluses märgib süüdimõistetu, et ta ei olnud teadlik xxxx dokumendi esitamise vajalikkusest kohtule, mistõttu arusaamatused tekkisid. Avaldaja märgib veel, et ilma koduse transpordita on nende maamajas, mis asub alevist kaugel, väga piiratud elufuntisoonid nagu arstil ja apteegis käimine, samuti poes käimine. Peres on veel xxxx, isiku poeg xxxx, kellega tuleb sageli xxxx arstil käia. Bussiliiklus on võimatu. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja kriminaalasja materjalidega, leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja jätab selles sisalduva taotluse lisakaristuse kohaldamise ümbervaatamiseks rahuldamata. Kriminaalmenetluse seadustiku § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Käesoleval juhul ei ole tegemist vabaduse võtmisega seotud küsimusega, mistõttu kuulub taotlus lahendamisele kirjalikus menetluses. Kohus märgib, et lisakaristuse kohaldamist on võimalik vaidlustada kohtuotsuse peale kaebuse esitamisega. Süüdistatava kaitsja on Viru Maakohtu 12.04.2016 kohtuotsuse peale, millega võeti lisakaristusena Väino Ruubelilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks, esitanud apellatsioonkaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus jättis 18.05.2016 määrusega läbi vaatamata. Süüdistatava kaitsja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus jättis 21.07.2016 määrusega nr 3-7-1-1-452 menetlusse võtmata. Seega on lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise näol õigustatud ning puudub võimalus ja vajadus selle tühistamiseks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kui lisakaristuse edasilükkamine ja sellest loobumine ei ole kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt võimalik. Samuti ei täidaks lisakaristuse täitmise edasilükkamine taotletavat eesmärki, kuivõrd avalduses sisalduvate andmete kohaselt võib eeldada, et asjaolud on püsivad. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Väino Ruubeli avalduses sisalduva taotluse lisakaristuse kohaldamise ümbervaatamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 05.09.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON: 1. Jätta Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 2. augusti 2016. a määrus muutmata. 2. Jätta süüdistatava Väino Ruubeli kaitsja vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar määruskaebus rahuldamata. 3. KrMS § 4081 lg 4 ja IKS § 4 lg 2 p 3 juhindudes avalikustada käesoleva määruse jõustumisel üksnes selle sissejuhatus ja resolutiivosa. Riigikohtu 25.10.2016 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg-s 5 nimetatud aluste puudumise tõttu jätta Väino Ruubeli kaitsja vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare määruskaebus menetlusse võtmata. 02.08.2016 kohtumäärus 1-16-658 jõustus 25. oktoobril 2016. a Riigikohtu kohtumäärusega. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne referent
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.