Obsah (5)

§424§68§65§69§75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2016 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8512 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungisekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev

§424

järgi süüdi ja mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.

§68

lg.1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.09.2015 – 07.09.2015, s.o 2 päeva ning lõplikult kuulus Margus Taaril ärakandmisele 5 kuud 28 päeva vangistust.

§65

lg.2 alusel liideti mõistetud karistusele 5 kuud 28 päeva vangistust 1-15-8512 Viru Maakohtu 29.09.2014 otsusega mõistetud karistus 3 kuud 28 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti Margus Taarile 9 kuud 26 päeva vangistust.

§69

lg.1 alusel asendati mõistetud vangistus 9 kuud 26 päeva üldkasuliku tööga 296 tundi.

§69

lg.3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 10 kuud.

§69

lg.4 alusel kohustati Margus Taari üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt

§75

lg.1 p.1–6:  elama alalises xxx  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75lg.2 p.2 alusel oli Margus Taar kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Margus Taar määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Luule Kärner esitas 12.09.2016 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub Margus Taarile määratud karistuse pöörata täitmisele. Üldkasuliku töö ajaks kehtestatud korra eiramine seisneb järgmises: 1) alkoholi tarvitamise keelu eiramine  eelnevalt kokku lepitud kriminaalhooldusalase kohtumise ajal 09.09.2016 kell 10:29 tuvastati kontrollimisel Margus Taaril alkoholijoove 0,692 mg/l väljahingatavas õhus. Joobe tuvastamiseks kriminaalhooldusametnik kasutas indikaatorvahendit Alcovisor Mark X2 SN: 110315, mille järgmise kontrollimise kuupäev on 31.01.

1. 2) üldkasuliku töö ajakava mittejärgimine ning üldkasulikust tööst kõrvalehoidmine  Üldkasuliku töö esimese üldise ajakavaga, mille Margus Taar allkirjastas 04.12.2015, oli ette nähtud detsembrist 2015 kuni septembrini 2016 igas kuus sooritada kindel arv (9 kuu jooksul 2934 tundi,
2. kuul 11 tundi) üldkasuliku töö tunde, mida Margus Taar ei täitnud ilma mõjuva põhjuseta. Margus Taari suhtumine üldkasulikku töösse ei muutunud ka peale üldise ajakava muutmist
3. a maikuus. 9 kuu vältel (seisuga 09.09.2016) Margus Taar on sooritanud vaid 149 tundi üldkasulikku tööd, tegemata on 147 tundi. Üldkasuliku töö täies mahus sooritamine kohtuotsusega määratud tähtajaks, s.o 26.09.2016, ei ole võimalik. Alkoholi tarvitamise kontrollimise protokollis Margus Taari 09.09.2016 kirjutatud selgitusest ilmneb, et eelmisel õhtul ta koos sõbraga tarvitas džinni; ei uskunud, et järgmisel hommikul tuvastatakse joove; teadis, et ei tohi alkoholi tarvitada. 09.09.2016 Margus Taari kirjalikust seletusest ilmneb järgmist: teab, et üldkasuliku töö tähtaeg on 26.09.2016; kuna elab xxx kartis üldkasulikule tööle määramise kohta kuulujuttude levimist, mistõttu eelistas üldkasulikku tööd valdavalt xxx; igas kuus sooritas vähe töötunde seetõttu, et üks-kaks nädalat tegi juhutööd; sellest, et ülejäänud ajal oli tööga hõivamata, kriminaalhooldusametnikku ei teavitanud; saunapäevadel tarvitab pool liitrit õlut. 25.08.2016 Margus Taari omakäelisest seletusest 2 1-15-8512 selgub, et 19.08.2016 ta ei ilmunud registreerimisele haigestumise tõttu (oli palavik ja pea oli uimane), kuid arsti vastuvõtule ei pöördunud. Esimesel kriminaalhooldusalasel kohtumisel 04.12.2015 Margus Taarile põhjalikult selgitati kohtuotsuse sisu, üldkasuliku töö eesmärki ja tingimusi, kriminaalhooldusametniku ülesandeid ja tegevust üldkasuliku töö tähtaja vältel, kriminaalhoolduse teostamisega kaasnevaid õigusi, kohustusi ja võimalusi; teavitati võimalusest esitada kaebusi kriminaalhooldusametniku tegevuse suhtes; tutvustati võimalikke töötamise kohti; valiti välja sobiv töökoht ja aeg lähtuvalt Margus Taari võimalustest ja oskustest; koostati üldkasuliku töö tegemise esialgne üldine jaotuskava kogu tähtaja kohta kuude lõikes; samuti koostati konkreetne ajakava üldkasuliku töö sooritamiseks detsembrikuus
4. Margus Taar kinnitas selgitatu mõistmist oma allkirjaga õiguste ja kohustuste lehel. Seega Margus Taar peab teadma, millist käitumist temalt eeldatakse üldkasuliku töö ajal ning millised võivad olla tagajärjed juhul, kui ta ilma mõjuva põhjuseta hoiab kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi ajakava, määratud tähtajaks ei soorita üldkasulikku tööd täies mahus ja/või ei allu alkoholi tarvitamise keelule. Esimese üldise ajakava kohaselt Margus Taar pidi detsembrist 2015 kuni augustini 2016 igas kuus sooritama üldkasulikku tööd 2934 tundi, septembris 2016 pidi tegema 11 tundi. Igas kuus detsembrist aprillini Margus Taar laskis endale koostada üldkasuliku töö ajakava, mis ligilähedaseltki ei vastanud üldise ajakavaga ettenähtud tundide arvule kuus. Kuna oli tekkinud mahajäämus üldkasuliku töö sooritamisel, arutati kriminaalhooldusalasel kohtumisel 24.05.2016 kujunenud olukorda ja Margus Taar allkirjastas uue üldise ajakava, mis järjekordselt oli koostatud sellise arvestusega, et määratud tähtajaks kõik töötunnid oleks võimalik ära teha. Uue üldise ajakava kohaselt igas kuus Margus Taar oleks pidanud töötama 1960 tundi. Ometi Margus Taar jätkuvalt igakuiselt oli nõus sooritama väga vähe üldkasuliku töö tunde. Margus Taar kartis enda kohta võimaliku negatiivse teabe levimist oma elukohas xxx, mistõttu üldkasulikku tööd ta eelistas sooritada xxx. Siiski osaliselt Margus Taar sooritas üldkasulikku tööd xxx hallatavates asutustes ning ka viimane üldkasuliku töö ajakava perioodiks 12.09.2016  26.09.2016 on koostatud töötamiseks Margus Taari elukoha järgselt. Praktiliselt kogu üldkasuliku töö vältel Margus Taar eksitas kriminaalhooldusametnikku väidetega, et ta ei saa üldkasulikku tööd teha, kuna käib tööl. Ühtegi dokumenti tööga hõivatuse kohta ta esitanud ei ole, samuti ta pole arvel töötukassas. Viimasel kriminaalhooldusalasel kohtumisel 09.09.2016 Margus Taariga toimunud vestluses selgus, et tegelikult igas kuus tal vähemalt kaks nädalat oleks olnud võimalik sooritada üldkasulikku tööd, kuid seda võimalust ta ei kasutanud. Praeguseks on kujunenud olukord, kus 9 kuu jooksul Margus Taar on sooritanud ülimalt vähe töötunde. Eeltoodu ilmestab Margus Taari vastutustundetut ja ükskõikset suhtumist talle määratud kohustusse. Lisaks eeltoodule negatiivne on see, et 19.08.2016 ilma mõjuva põhjuseta jättis Margus Taar ilmumata eelnevalt kokku lepitud kriminaalhooldusalasele kohtumisele, millele ametnik reageeris kirjaliku hoiatusega. Peale selle Margus Taari eluviisi iseloomustab alkoholi jätkuv tarvitamine vaatamata sellele, et kohtuotsusega on alkoholi tarvitamine talle keelatud ning ta on teadlik alkoholi tarvitamise keelust enese suhtes. Positiivne siiski on see, et nendel päevadel, milleks on koostatud ajakavad, Margus Taar on töötanud määratud ajal ja ulatuses; kaks töölt puudumist on toimunud mõjuval põhjusel ja nende kohta on olemas kirjalikud tõendid. Võttes arvesse kogu olemasolevat teavet, on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et karistusena mõistetud vangistuse asendamine üldkasuliku tööga Margus Taari puhul on ebaõnnestunud ega ole täitnud eesmärki. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Margus Taarile karistusena mõistetud vangistuse asendamine üldkasuliku tööga on ebaõnnestunud, kuna enamus töötunde on tegemata, ta ei allu alkoholi tarvitamise keelule ning ta on rikkunud registreerimiskontrollnõuet, mis kinnitab, et Margus Taar ei ole võimeline ega motiveeritud alluma üldkasuliku töö ajaks kehtestatud korrale, mistõttu vangistus tuleb pöörata täitmisele üldkasuliku töö sooritamata tundide arvu võrra. Seisuga 09.09.2016 Margus Taaril on sooritamata 147 tundi. 3 1-15-8512 Maakohtu istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja palus karistus pöörata täitmisele. Kriminaalhooldusametnik seletas, et seisuga 26.09.2016 on kriminaalhooldusalusel sooritamata 94 üldkasuliku töö tundi. Süüdimõistetu Margus Taar seletas maakohtu istungil, et tal on vaja veel 1 kuu lisaaega, et teha ära kõik vajalikud üldkasuliku töö tunnid. Alkoholi tarvitamise keelu rikkumise ja registreerimisele mitteilmumise kohta ei soovinud süüdimõistetu midagi öelda. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS §69 lg.6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS §69 lg.3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Süüdimõistetu Margus Taarile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 04.12.
5. Vastavalt erakorralisele ettekandele on Margus Taar rikkunud järgmisi Viru Maakohtu 11.11.2015 otsusega määratud kohustusi: ei ole sooritanud ette nähtud tähtajaks täies mahus üldkasuliku töö tunde, jättis mõjuva põhjuseta ilmumata kriminaalhooldajaga kokku lepitud kohtumisele, on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Viru Maakohtu 11.11.2015 otsus jõustus 27.11.
6. Sellest alates kümne kuu jooksul pidi Margus Taar tegema üldkasulikku tööd 296 tundi. Maakohtu istungil täpsustas kriminaalhooldusametnik, et selle tähtaja jooksul tegi Margus Taar üldkasulikku tööd 202 tundi ja jättis tegemata 94 tundi. Järelikult ei ole Margus Taar täies mahus ära teinud Viru Maakohtu 11.11.2015 otsusega ette nähtud üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametnikule 09.09.2016 esitatud kirjalikus seletuses selgitas Margus Taar, et ei taha xxxüldkasulikku tööd teha, sest elab seal ja pelgab kuulujutte, seetõttu on ta soovinud üldkasulikku tööd teha xxx Samuti selgitas Margus Taar, et käib kuus maksimaalselt kaks nädalat sissetuleku teenimiseks tööl. Kohus leiab, et Margus Taaril ei olnud õigust jätta üldkasulikku tööd nõutud ulatuses tegemata põhjendusel, et Iisaku ei olnud talle meelepärane koht. Kohus juhib Margus Taari tähelepanu sellele, et üldkasulik töö on talle määratud kuriteo toimepanemise eest ja Margus Taaril tuleb mõistetud karistuse täitmisel taluda võimalikke ebameeldivusi. Samuti ei vabanda asjaolu, et Margus Taar käis väidetavalt tööl, üldkasuliku töö täies ulatuses tegemata jätmist. Esiteks ei ole Margus Taar esitanud ühtegi tõendit tööl käimise kohta. Teiseks, isegi kui vastab tõele Margus Taari väide tööl käimise kohta, käis ta oma selgituse kohaselt tööl ühes kuus maksimaalselt kaks nädalat. Seega oli Margus Taaril igakuiselt ülejäänud kahe nädala jooksul piisavalt aega üldkasuliku töö tegemiseks. 4 1-15-8512 Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule registreerimislehe, millelt nähtub, et Margus Taar ei ilmunud 19.08.2016 kohtumisele kriminaalhooldusametnikuga ega teavitanud ilmumata jätmisest ja selle põhjusest kriminaalhooldusametnikku. Alles 25.08.2016 seletuses selgitas Margus Taar, et oli palavikus ja pea oli uimane, kuid arsti poole ta ei pöördunud. Kuna Margus Taar ei teavitanud viivitamata kriminaalhooldusametnikku ilmumata jätmisest ega fikseerinud väidetavaid terviseprobleeme meditsiinitöötaja juures, tuleb tema ilmumata jätmist 19.08.2016 toimuma pidanud kohtumisele lugeda põhjendamatuks. Seega on Margus Taar rikkunud registreerimiskohustust. 09.09.2016 toimunud kohtumisel tuvastas kriminaalhooldusametnik indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN: 110315 Margus Taaril alkoholijoobe 0,692 mg/l. Margus Taari 09.09.2016 kirjalike selgituste kohaselt on ta regulaarselt tarvitanud saunas käies õlut, samuti tarvitas ta koos sõbraga 08.09.2016 õhtul alkoholi. Seega on Margus Taar rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning on suhtunud Viru Maakohtu 11.11.2015 otsusega ette nähtud kohustuste täitmisse väga ükskõikselt. Süüdimõistetu poolt Viru Maakohtu 11.11.2015 otsusega ette nähtud kohustuste rikkumine on tõendatud asja materjalide ning süüdimõistetu enda ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses toodud asjaoludel on põhjendatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti Viru Maakohtu 11.11.2015 otsusega võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita. Vaatamata sellele ei ole Margus Taar korduvalt suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Maakohus arvestab siinkohal ka asjaolu, et viimase kuriteo pani süüdimõistetu toime kehtival katseajal, mistõttu liideti kaks karistust ja samuti seda, et vaatamata karistusele KarS §424 järgi jätkab süüdimõistetu alkoholi tarvitamist. Üldkasulik töö määratakse süüdlasele alati ainult viimase nõusolekul. Seega pidi Margus Taar kokkuleppega nõustumisel arvestama oma aja ja võimalustega üldkasuliku töö tegemiseks. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Margus Taaril tuleb tegemata üldkasuliku töö tunnid ära kanda vangistusena. Maakohus ei pea millegagi põhjendatuks pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 kuu võrra. Kui süüdimõistetu ei suutnud teha üldkasuliku töö tunde ära ettenähtud 10 kuu jooksul, ei ole eluliselt usutav, et ta teeb need ära 1 kuu jooksul. KarS §69 lg.6 kohaselt arvestatakse aresti või vangistuse täitmisele pööramisel karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Viru Maakohtu 11.11.2015 otsusega mõisteti Margus Taarile liitkaristuseks 9 kuud 26 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 296 tundi. Kuna Margus Taaril on tegemata 94 tundi üldkasulikku tööd, tuleb tal see ära kanda vangistusena 3 kuud 4 päeva. Margus Taari karistuse kandmise algus on alates tema poolt karistuse kandmisele asumisest. 5 1-15-8512 Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KarS §69 lg.6, KrMS §383, §384, §387, §428, §
7. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6