2-16-6177/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2016 Tartu Tsiviilasja number 2-16-6177 Tsiviilasi M.L. hagi Suure-Jaani Vallavalitsuse ja Vastemõisa lasteaed Päevalille vastu 120 euro nõudes Tsiviilasja hind 120 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. juuni 2016 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus M.L. apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (hageja): M.L. (isikukood XXXXXXXXX), esindaja Kristel Kangilaski Vastustajad (kostjad):
3. Suure-Jaani Vallavalitsus (registrikood 75033448), esindaja vallavanem Tõnu Aavasalu
4. Vastemõisa lasteaed Päevalill (registrikood 75034525) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda M.L. apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
5. juuni 2016 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-16-6177 menetlusse võtmisest ja lugeda apellatsioonkaebus tagastatuks M.L.le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
6. M.L. esitas
7. juulil 2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
8. juuni 2016 otsuse peale. Vaidlustatud otsusega jättis maakohus M.L. hagi Vastemõisa lasteaed Päevalille vastu läbi vaatamata, M.L. hagi Suure-Jaani Vallavalitsuse vastu rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
9. Ringkonnakohus leiab, et M.L. apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
10. juuni 2016 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. Käesolevas asjas oli hagihinnaks 120 eurot. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse § 405 lg-s 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Edasikaebamise korra ja tähtaja märkimine maakohtu otsuse resolutsioonis ei ole võrdsustatav TsMS § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loaga otsuse edasikaebamiseks. Otsuselt nähtuvalt ei ole maakohus TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust.
12. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuivõrd kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja