Obsah (8)

§ 424§ 414§ 64§ 199§ 65§ 69§ 68§ 83

1-16-7420 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-7420 (16730000361) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 424järgi rahaline karistus 943,20 eurot.

Harju Maakohtu 10.05.2016 määrusega asendatud üldkasuliku tööga 36 tundi tähtajaga 1 kuu, üldkasulik töö on tegemata. Tallinna Ringkonnakohtu 23.03.2016 otsusega

§ 414

lg 2 p 2, § 415 lg 1, § 114 lg 1 p 2, 7 ja § 25 lg 4 järgi ja

§ 64lg 1 alusel vangistus 9 aastat.

Otsus ei ole jõustunud. Alik Karajev Sergei Starõhhi süüdistus

§ 199lg 2 p 7 ja 8 järgi Kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

Sergei Starõhh süüdi tunnistada

§-s 199 lg 2 p 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 10 (kümme) päeva. 2.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele 1 eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so Harju Maakohtu 15.06.2011 otsusega mõistetud rahaline karistus 943, 20 eurot, mis oli Harju Maakohtu 10.05.2016 määrusega asendatud üldkasuliku tööga 36 tundi, mis on täies ulatuses täitmata, arvestusega, et vastavalt

§ 69

lg 6 sätetele võrdub üks tund üldkasulikku tööd ühe päeva vangistusega, so 36 (kolmkümmend kuus) päeva ehk 1 (üks) kuu ja 6 (kuus) päeva vangistust, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 16 (kuusteist) päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse 5 kuud ja 16 päeva ärakandmist arvestada alates Sergei Starõhhi kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 14.05.

2. Sergei Starõhhi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel.
3. Sergei Starõhhilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; • riiklikul ekspertiisiasutusel jäljeekspertiisi nr 16E-TJ0037 tegemisega kaasnenud kulust 314 (kolmsada neliteist) eurot, pool kulust, so 157 (sada viiskümmend seitse) eurot; s.o kokku menetluskulu 802 (kaheksasada kaks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Sergei Starõhh, 1-16-7420, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Sergei Starõhhile tema kinnipidamiskoha aadressile või karistuse kandmise järgselt tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. XXXXesitatud tsiviilhagi 395 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5; TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Sergei Starõhhilt XXXXkasuks 395 (kolmsada üheksakümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda XXXXarvelduskontole Danske Bank, märkides selgitusena „Sergei Starõhh, 1-16-7420, tsiviilhagi hüvitamine“.
5. Asitõend: Sergei Starõhhi kinnipidamisel ära võetud ja Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole kantud sularaha 10 (kümme) eurot tuleb KrMS § 126 lg 3 p 6 alusel võõrandada XXXXesitatud tsiviilhagi katteks, kandes selle XXXX arvelduskontole Danske Bank, märkides selgitusena „Sergei Starõhh, 1-16-7420, tsiviilhagi hüvitamine süüdistatava vara arvelt“.
6. Asitõend: Sergei Starõhhilt ära võetud ja Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud jalatsid New Balance hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui asjad, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle ja mis on väärtusetud.
7. Asitõend: Sergei Starõhhilt kinnipidamisel ära võetud kindad, kummikindad, kiivrialune mask, raadiojaam konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahendid ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

1. Asitõend: Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas hoiustatud jalatsijälje fragmendid paberpakendites ja pappkarbis ning karp prooviga määrdumisest ümbrikus (akt 2016-1577) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Sergei Starõhhi selles, et tema grupis koos Vadim XXXX 14.05.2016 tungis akna kaudu sisse Tallinnas XXXXasuvasse eramusse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis XXXXkuuluvad järgmised esemed: -Jalgratas Sportster 40, raaminumber XXXX, musta värvi, väärtus 738,18 eurot -Käekott Lelarose- musta-pruuni värvusega, väärtus 30 eurot -Kampsun Hugo Boss, suurus xxl, kolmnurk kaelusega, väärtus 25 eurot -Riidest kott Charles&Keith, milles käekott Charles&Keith- must, lakknahast, väärtus 30 eurot -kosmeetikakott (kunstnahast, pruuni värvi, materiaalse väärtuseta), milles oli erinevate riikide rahasid - münte (kõige rohkem Türgi liire, Malaisia, Tai, Sri-Lanka, Vietnami, USA, Egiptuse, Inglismaa, Rootsi, Läti, Ungari, Sloveenia, Horvaatia, Soome jne münte, samuti Leedu Vabariigi talongid ning fotod kannatanust ja lastest, kaante vahel) -keskmise suurusega beeži värvi kott Burberry väärtusega 50 eurot -Läbipaistev karp, milles üle kullatud mansetinööbid, väärtus 25 eurot -Sinist värvi karp, milles Eesti Panga mündid- 1x100, 1x10, 1x500 krooni (38,98 eurot) -Halli värvi karp, millel kirjad Calvin Klein swiss made, milles kullast käekell CK, väärtusega 289,75 eurot -Karp, millel kirjad Hugo Boss Made in Italy, milles mansetinööbid, lips, rätik -Litritega kosmeetikakott materiaalse väärtuseta -Halli värvi kuldse triibuga karp, milles 3 paari mansetinööpe, 1 üksik mansetinööp, Lions rinnamärk, koguväärtus 50 eurot -Punast värvi karp, milles pärlitest kaelakee sinist värvi safiiriga -Karp, millel kirjad Giorgio Armani Made in Italy, milles sinist värvi lips ning mansetinööbid -Kollasest metallist lipsunõel -Rohelist värvi karp, millel kirjad Delacre 1891 -1 laulupeomünt 1999 -3 karpi EV juubelimüntidega, originaalpakendis, 1 kullast, 2 hõbedast -Punast värvi karp, milles pärlitest käekett, mille küljes suurem pärl -Punast värvi karp, milles kullast kõrvarõngad pärlitega -Sinist värvi karp, milles kullast kõrvarõngad safiirkividega ning karbist väljavõetuna kullast kaelakett safiirkividega- eritellimustöö, koguväärtus 5421 eurot -Punast värvi karp, milles kollasest metallist lipsunõel hobusepeaga, väärtus 10 eurot 3 -Rohelist värvi karp, milles kullast sõrmus safiirkividega, ostetud Taist 1998.a, ostukviitung oli juures, väärtus 260 dollarit (232,91 eurot) -Punast värvi karp, milles ketilülid, väärtuseta -Sinist värvi karp, milles kullast kõrvarõngad, pärlitega -Läbipaistev karp, milles kaks ripatsit, üks neist Skarabeusi kujuga, teisel silm, mõlemad kullast -Läbipaistev karp, milles kullast pross pärlitega -Roostevärvi metallist käekett, väärtuseta -Kuldsõrmus pärliga, väärtus 500 eurot -Roosadest pärlitest lühike kaelakett, väärtusega 800 eurot -Valgetest pärlitest pikk kaelakett, väärtusega 300 eurot -Kullast plaat, pakendis -Peeter I üle kullatud münt -Hõbesõrmus, kooli oma, sees graveering Marika 1979 -2 kullast sõrmust -Värvilised kõrvarõngad -Ümbrik, millel kiri Enn Tuulik -Ümbrik, milles sularaha 400 eurot ning kingitus.ee voucher - maitseelamus kohvik restoran Ingveris -Väljatrükid fotograaf Mari Pukk kodulehelt -Kinkekaart ühetunniseks fotosessiooniks fotograafiga Mari Pukk, nr 16001 -Kilekott, millel kirjad: surnu nimi Tuulik-Puuder.M, milles 2 sõrmust -Ümbrik, millel kirjad Palju õnne ning ümbrikus 2 piletilevi sebrapiletit: Starlight Cabaret esitleb: Life is a cabaret. Ostja XXXX -Salvrätikud -Lapse rahakotist sularaha 2x5 eurot -Rahakotist sularaha 300 eurot Lõhkumisega tekitas Sergei Starõhh varalise kahju summas 85 eurot. Seega Sergei Starõhh pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis ja sissetungimisega, see on

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 07.10.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Katrin Pärtlas, süüdistatav Sergei Starõhh ja tema kaitsja Alik Karajev järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Sergei Starõhhi karistamist vangistusega 4 kuud ja 10 päeva.

§ 65

lg 2, § 69 lg 6 ja lg 7 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu 15.06.2011 otsusega 1-10-2964 mõistetud ja Harju Maakohtu 10.05.2016 määrusega asendatud karistuse ärakandmata osa võrra, so 36 tundi üldkasulikku tööd, millele vastab 36 päeva, ehk 1 kuu ja 6 päeva vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aluseks Sergei Starõhhi Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 14.05.

1. Asitõendid ja kriminaalmenetluses ära võetud objektid: 1) Kuuluvad hävitamisele KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad: - Sergei Starõhhi jalatsid New Balance – antud hoiule Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvasse Politsei- ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse - Sergei Starõhhilt kinnipidamisel ära võetud kindad, kummikindad, kiivrialune mask, raadiojaam – antud hoiule Tallinnas Rahumäe tee 6 asuvasse Politsei ja Piirivalveameti asitõendite hoidlasse 4 2) Kuuluvad võõrandamisele tsiviilhagi katteks KrMS § 126 lg 3 p 6 aluse: - Sergei Starõhhilt ära võetud sularaha summas 10 eurot – kantud PPA tagatiskontole. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 645 eurot ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: - Jäljeekspertiisi maksumusest 314 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele 157 eurot (süüdistus esitatud grupis toimepandud teo osas, seega hüvitamisele kuulub pool ekspertiisi maksumusest) KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse Sergei Starõhhi poolt ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3 ja 9; § 179 lg 1 p-st 2; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-st 199 lg 2 p 7, 8; § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 69 lg 6, 7 asub kohus seisukohale, et Sergei Starõhh kuulub temale

§-s 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest ja riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5