Obsah (6)

§ 184§ 121§ 64§ 65§ 68§ 82

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. november 2016 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 4-13-2286 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Vaidlustatud kohtulahend Viru

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 6 aastat vangistust,

§ 121

järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

§ 64lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning A.

Bogdanovi liitkaristuseks mõisteti 6 aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 30.

augusti 2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 kuud vangistust võrra ning A. Bogdanovi liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 5 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistus alates 27.

mai 2013 karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o

1. mai
3. Viru Maakohtu
4. märtsi 2015 määrusega asendati Viru Maakohtu
5. mai 2013 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-2286 A. Bogdanovile LS § 227 lg 2 alusel mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, 5 päevase arestiga. Arest määrati kandmisele koheselt peale seda, kui A. Bogdanov on vangistusest vabanenuna ära kandnud temale Viru Maakohtu
6. mai 2013 otsusega väärteoasjas nr 4-13-2286 LS § 201 lg 2 alusel mõistetud 10 päevase aresti. Viru Maakohtu
7. märtsi 2015 määrus jõustus
8. märtsil
10. Viru Maakohtu
11. märtsi 2015 teatisega kohustati A. Bogdanovit Viru Maakohtu
12. mai 2013 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-2286 mõistetud aresti 10 päeva ära kandma koheselt peale Viru Maakohtu
13. mai 2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-7696 oleva karistusaja lõppu/tingimisi enne tähtaega vabanemisel. Lisaks sellele kuulub peale 10 päeva aresti koheselt ärakandmisele ka Viru Maakohtu
14. märtsi 2015 kohtumäärusega väärteoasjas nr 4-13-2286 mõistetud 5 päeva aresti. Koopiad aresti kandmise kohustusest edastati Viru Vanglale ja Ida prefektuuri Rakvere kambrile.
16. augustil 2016 saabus Viru Maakohtule süüdlase A. Bogdanovi taotlus kohtulahendite täitmisele mittepööramiseks. Taotleja kaitsja on seisukohal, et nii kohtuotsusega
17. mail 2013 kui ka kohtumäärusega
18. märtsil 2015 määratud arestid on aegunud ning nimetatud kohtulahendeid ei saa täita.
19. Viru Maakohus jättis oma
20. septembri 2016 määrusega A. Bogdanovi taotluse kohtulahendite täitmisele mittepööramiseks rahuldamata.
21. VTMS § 205 reguleerib aresti täitmisele pööramist ning nimetatud paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 209 ja süüdlane ei olnud kohtumenetluse ajaks kinni peetud, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määruse koopia ja kohtuotsuse koopia märkega selle jõustumise kuupäeva kohta saadetakse karistuse kandmiseks määratud arestimajale.
22. A. Bogdanovile on teatised aresti kandmise kohustuse kohta saadetud vastavalt
23. septembril 2013 ning
24. märtsil
25. Mõlemas on märgitud, et arest kuulub ärakandmisele koheselt peale kriminaalasjas kinnipidamise lõppemist. Viru Maakohtu
26. märtsi 2015 määruse resolutsioonis on samuti täpsustatud, et arest (5 päeva) kuulub ärakandmisele koheselt peale seda, kui A. Bogdanov on vangistusest vabanenuna ärakandnud temale Viru Maakohtu
27. mai 2013 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-13-2286 mõistetud 10 päevase aresti. Seega on Viru Maakohtu teatiste ning kohtumäärusega kohtulahendite täitmine edasi lükatud kuni kriminaalasjas vangistuse kandmiselt vabanemiseni. 9.

§ 82

lg 2 p 3 sätestab, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Eeltoodust tulenevalt on Viru Maakohtu

1. mai 2013 kohtuotsuse ja
2. märtsi 2015 kohtumääruse täitmise aegumine peatunud ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Kohtulahendite täitmise aegumine hakkab uuesti kulgema alates A. Bogdanovi vangistusest vabanemisest. Määruskaebus
3. Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse A. Bogdanovi kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Epp Landberg, milles palub tühistada Viru Maakohtu
4. septembri 2016 määruse ja teha uus kohtumäärus, millega rahuldada A. Bogdanovi taotlus ning jätta seoses otsuse täitmise 2 2 aegumisega täitmisele pööramata Viru Maakohtu otsus (
5. mai 2013) ja
6. märtsi 2015 kohtumäärus väärteoasjas nr 4-13-
8. Kaitsja seisukohalt on nii kohtuotsusega (
9. mail 2013) kui ka kohtumäärusega (
10. märtsil 2015) määratud arestid aegunud ning nimetatud kohtulahendeid ei saa täita. Maakohus leidis ekslikult, et Viru Maakohtu teatiste ning kohtumäärusega kohtulahendite täitmine on edasi lükatud kuni kriminaalasjas vangistuse kandmiselt vabanemiseni. Kohus tugines kaebuse esitaja taotluse rahuldamata jätmisel

§ 82

lg 2 p-le 3, mis sätestab, et otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Sellest tulenevalt asus kohus seisukohale, et Viru Maakohtu

1. mai 2013 otsuse ja
2. märtsi 2015 kohtumääruse täitmise aegumine on peatunud ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud ning edasilükkamine tuleneb sellest, et kaebuse esitajale on saadetud sellekohased teatised
3. septembril 2013 ja
4. märtsil 2015 ning
5. märtsi 2015 määruse resolutsioonis on samuti täpsustatud, et arest kuulub ärakandmisele koheselt peale seda, kui A. Bogdanov on vangistusest vabanenuna ärakandnud temale Viru Maakohtu
6. mai 2013 kohtuotsusega väärteoasjas nr 413-2286 mõistetud 10 päevase aresti.
7. Kaitsja ei nõustu maakohtu seisukohaga. Vaidlust ei ole selle üle, et otsuse täitmine saab peatuda vaid siis, kui on karistuse täitmisele pööramine kas edasi lükatud või on täitmise tähtaega pikendatud. Kohus on asunud seisukohale, et tegemist on edasilükkamisega kohtu poolt koostatud teatiste ja kohtumääruse alusel. Kuna tegemist on arestidega, mis on määratud väärteo toimepanemise eest, siis tuleb lähtuda VTMS §-st 209, mis sätestab väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi ja aresti täitmisele pööramise edasilükkamise korra ja alused. VTMS § 209 lg 1 kohaselt, kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva.
8. Muid aluseid, mille alusel saaks aresti täitmisele pööramist edasi lükata, seadusandja ette ei näe, seega ei saanud kohus väärteootsuse täitmise pööramist edasi lükata. Seega ei ole kohtulahendite täitmise aegumine peatunud

§ 82

lg 2 järgi, st otsuse täitmist ei ole VTMS § 209 alusel edasi lükatud ega selle täitmise tähtaega pikendatud, mistõttu on väärteo otsused aegunud vastavalt

§ 82lg 1 p 3 kohaselt.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

1. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega ja hinnanud määruskaebuses esitatud seisukohti, jätab Viru Maakohtu
2. septembri 2016 määruse sisuliselt muutmata ning A. Bogdanovi kaitsja E. Landbergi määruskaebuse rahuldamata. Samas, juhindudes VTMS §-st 196 ja § 147 lg 1 p-st 3, muudab ringkonnakohus maakohtu määruse põhiosa, jättes välja selles esitatud asjaolusid. Ringkonnakohus peab oluliseks märkida järgmist.
3. Üldjuhul toimub aresti täitmisele pööramine viivitamatult (VTMS § 199 lg 3, § 205 lg 1) Käesoleval juhul on väärteoasjas nr 4-13-2286 mõistetud A. Bogdanovile LS § 201 lg 2 alusel süüdimõistmisel 10 päeva aresti ning 50 trahviühikut rahatrahvi, kohtuotsus jõustus
4. augustil
5. Tulenevalt kohtuotsusest loeti A. Bogdanovi karistuse kandmise alguseks tema arestimajja saabumise aeg, kohtumenetluse ajaks A. Bogdanovit kinni ei peetud. Nähtuvalt toimikumaterjalidest vahistati A. Bogdanov
6. mail 2013 seoses kriminaalasjaga nr 1-13-4934 ning
7. mai 2014 otsusega mõisteti A. Bogdanov süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat ja 5 kuud vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o

1. mai
2. Samuti on Viru Maakohus asendanud
3. märtsi 2015 määrusega väärteoasjas nr 4-13-2286 A. Bogdanovile LS § 227 lg 2 alusel mõistetud rahatrahv 50 trahviühikut 5 päevase arestiga. Arest määrati ärakandmisele koheselt peale seda, kui A. Bogdanov on vangistusest vabanenuna ära kandnud temale Viru Maakohtu
4. märtsi 3 3 2013 otsusega väärteoasjas nr 4-13-2286 mõistetud 10 päevase aresti. Tänase päevani ei ole A. Bogdanov asunud kandma areste, mis on väärteoasjas nr 4-13-2286 talle karistuseks mõistetud, käesoleval hetkel viibib A. Bogdanov kriminaalasjas nr 1-13-4934 süüdimõistmise tõttu vangistuses. Karistusaja alguseks on A. Bogdanovi kinnipidamispäev
5. mail 2013 ning karistusaja lõpp saabub hiljemalt
6. oktoobril
8. Maakohus on oma määruses põhjendanud A. Bogdanovi taotluse rahuldamata jätmist sellega, et VTMS § 205 lg 2 alusel saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma – A. Bogdanovile on teatised aresti kandmise kohustuse kohta saadetud vastavalt
9. septembril 2013 ja
10. märtsil 2015, samuti on Viru Maakohtu
11. märtsi 2015 määruse resolutsioonis täpsustatud, et 5-päevane arest kuulub ärakandmisele pärast vangistusest vabanemist ja väärteoasjas nr 4-13-2286 mõistetud 10 päevase aresti ära kandmist. Seega on Viru Maakohtu teatiste ja kohtumäärusega kohtulahendite täitmine edasi lükatud kuni kriminaalasjas vangistuse kandmiselt vabanemiseni.

§ 82

lg 2 p 3 sätestab aegumise peatumise, mil isikule on kohaldatud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Viru Maakohtu

1. mai 2013 kohtuotsuse ja
2. märtsi 2015 kohtumääruse täitmise aegumine on peatunud ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud, seega hakkab kohtulahendite täitmise aegumine kulgema uuesti alates A. Bogdanovi vangistusest vabanemisest.
3. Maakohtu käsitlus antud põhjendustes on ringkonnakohtu arvates ebaõige, mistõttu tuleb see määruse põhjendusest välja jätta. Ringkonnakohus põhjendab oma seisukohti A. Bogdanovi taotluse rahuldamata jätmise osas järgnevalt.
4. Üldjuhul toimub aresti täitmisele pööramine VTMS § 205 alusel. Käesoleval juhul ei ole A. Bogdanovit kohtumenetluse ajal kinni peetud, mistõttu kohalduks VTMS § 205 lg 2, mille kohaselt juhul, kui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 209 ning isikut ei olnud kohtumenetluse ajaks kinni peetud, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlasele määruse, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Maakohus on põhistanud oma põhjendused antud lõike alusel ning toonud välja, et tegemist on aegumise peatumise edasilükkamisega (

§ 82lg 2 p 3).

Kaitsja on määruskaebuses õigesti viidanud, et üldjuhul tulenevad aresti täitmise edasilükkamise alused ja kord VTMS §-st

2. VTMS § 209 lg 1 kohaselt kui esineb asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud aresti, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus süüdlase avalduse alusel oma määrusega aresti täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Käesoleval juhul ei ole antud paragrahv kohaldatav, kuna isik viibib vangistuses talle kriminaalasjas mõistetud karistuse tõttu. VTMS § 209 on analoogia KrMS §-le 415, mille kohaselt võib vangistuse täitmisele pööramise lükata oma määrusega edasi, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud, süüdimõistetu on kohtuotsuse täitmise ajal rase, tal on väike laps või viivitamatu vangistuse kandmise alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Seega olukorras, kus isik on enne aresti täitmisele pööramist süüdi mõistetud ja karistust kandmas kuriteo eest, ei ole tegemist VTMS § 209 lg-s 1 toodud olukorraga. Seadusandja ei ole VTMS regulatsioonis ette näinud käesolevat probleemistikku, mistõttu tuleb kohaldada VTMS § 2 alusel kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.
3. Tulenevalt KrMS § 414 toimub vangistuse täitmisele pööramine järgnevalt. Kui süüdimõistetut ei ole võetud kohtumenetluse ajaks vahi alla, saadab kohtulahendit täitmisele pöörav maakohus süüdimõistetule täitmisplaani järgi koostatud teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Teatises märgitakse, et määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt käesoleva paragrahvi lõikele 3 või isik vahistatakse vangla taotluse alusel käesoleva seadustiku §-s 429 sätestatud korras. Käesoleval juhul on A. Bogdanovile edastatud teatised aresti kandma asumise aja osas, mis on koostatud väärteoasjas nr 4-13-2286 mõistetud karistuse 10 päeva aresti osas
4. septembril 2013 ning 4 4 väärteoasjas nr 4-13-2286 rahalise trahvi asendamisel 5 päevase aresti osas ja eelmainitud 10 päeva aresti osas
5. märtsil
6. Samuti on Viru Maakohtu
7. märtsi 2015 määruse resolutsioonis täpsustatud, et arest (5 päeva) kuulub ärakandmisele koheselt pärast seda, kui A. Bogdanov on vangistusest vabanenuna ära kandnud temale Viru Maakohtu
8. mai 2013 kohtuotsusega mõistetud 10 päeva aresti. Seega leiab ringkonnakohus, et maakohus on
9. septembri 2013,
10. märtsi 2015 teatiste ning
11. märtsi 2015 määrusega sisuliselt kindlaks teinud, mil A. Bodganov läheb karistust kandma. Kuna A. Bogdanov viibib käesoleval hetkel vangistuses ning vabaneb hiljemalt
12. oktoobril 2019, ei ole võimalik teatisesse märkida koht, kus isik asuks aresti kandma. Sundtoomise märkimine ei ole tarvilik olukorras, kus vangistusest vabanemisel asub isik viivitamatult kandma väärteoasjas karistuseks mõistetud areste.
13. KrMS § 414 on analoogia VTMS § 205 täitmisele pööramise regulatsiooniga, kuid VTMS § 205 ei ole ette näinud olukorda, kus isik ei saa viivitamatult täitma asuda aresti kandmist juhul, kui ta juba viibib vangistuses. Nähtuvalt eeltoodust ning analoogiast KrMS §-ga 414 on kohus teatiste ning kohtumäärusega pööranud täitmisele A. Bogdanovi arestide kandmise, mistõttu ei ole kohased kaitsja viited

§ 82

lg 1 p 3-le, mille kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteootsuse jõustumisest on möödunud üks aasta. Väärteootsus asjas nr 4-13-2286 jõustus

1. augustil 2013 ning teatis aresti kandmise kohta on koostatud
2. septembril 2013, mistõttu ei ole 10 päeva aresti karistuse osas täitmisele pööramine aegunud. Rahakaristus (50 trahviühikut) asendati arestiga Viru Maakohtu
3. märtsi 2015 määrusega, mille resolutsioonis täpsustati asendamisele kuuluva aresti kandmise aeg, samuti
4. märtsi 2015 teatises nii 10 päevase aresti osas kui ka 5 päevase aresti osas. Seetõttu ei ole täitmisele pööramine aegunud ning arest ei ole edasi lükatud, vaid kuulub ärakandmisele pärast kriminaalasjas nr 1-13-4934 karistuse ärakandmist.
5. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194, § 196 ja § 147 lg 1 p 3 kohaselt jätab ringkonnakohus A. Bogdanovi kaitsja E. Landbergi määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse sisuliselt muutmata, muutes maakohtu määruse põhiosa, jättes välja selles esitatud asjaolusid. /allkiri/ Maarika Kuusk Kohtunik 5 5