Obsah (6)

§ 184§ 74§ 68§ 832§ 85§ 83

1-16-6679 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2016, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-6679 (16230100345) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 184

lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses Arika Almann Süüdistatav Anna Gaiduk Kaitsja Ik: 47907240244, määratlemata kodakondsusega, emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: XXXX; asukoht: Vangla. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2016, vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 18.05.2016 vahistamismäärusega Varasem karistatus: Harju Maakohtu 25.09.2013 otsusega

§ 184

lg 1 järgi vangistus 2 aastat ja 6 kuud, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele vangistus 9 kuud ja 15 päeva ja ülejäänud osa vangistusest, so 1 aasta 8 kuud ja 15 päeva jäeti 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi kohaldamata. Katseaja lõpp 24.03.2016. Advokaat Leonid Olovjanišnikov, Toomas Alp RESOLUTSIOON 1. Anna Gaiduk süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse 3 (kolm) aastat ärakandmist arvestada alates Anna Gaiduki kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 17.05.

2. Anna Gaiduki suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ning tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel. 1
8. Menetluskulu Anna Gaidukilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 5 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 (tuhat seitsekümmend viis) eurot; • riigi õigusabi korras määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot; • narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0562 tegemisega tekkinud kulu 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot; s.o kokku menetluskulu 1459 (tuhat nelisada viiskümmend üheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Anna Gaiduk, 1-16-6679, menetluskulud“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Anna Gaidukile kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimisele kuuluv vara

§ 832

lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel kohaldada laiendatud konfiskeerimist Anna Gaiduki elukoha Vikerlase 13-215, s läbiotsimisel leitud ja ära võetud ning Harju Maakohtu 21.06.2016 määrusega nr 1-16-4331 laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud ning Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Rahandusministeeriumis (arveldusarve nr EE701700017001577198 Nordea Pank) 03.06.2016 kantud sularaha summas 905 (üheksasada viis) euro suhtes, andes konfiskeeritud summa

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse.

Asitõendid Asitõendid:

§ 83

lg 2 ja § 191 alusel konfiskeerida Anna Gaiduki elukoha XXXX läbiotsmisel leitud ja ära võetud ning EKEI keemiaosakonnas hoiustatud narkootilist ainet metamfetamiini/metamfetamiinsulfaati sisaldavad pulbrid massiga 2,62 grammi, 46,16 grammi ja 0,034 grammi, kogumassiga 48,814 grammi ning hävitada NPALS § 7 lg 3 sätestatud korras kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Asitõendid: Anna Gaiduki elukohas XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud ning Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonnas hoiustatud elektrišokirelv Power 200 jätta Ida-Harju politseijaoskonnale selle asja suhtes edasiste meetmete otsustamiseks väärteomenetluse korras. Asitõendid: Anna Gaiduki elukohas XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud ning Vanglasse Anna Gaiduki isiklike asjade hulgas hoiustamiseks edastatud valget värvi korpusega pihuarvuti Samsung GT-19300 imei-koodiga XXXX, võtmekimp nelja metallist võtme ja kahe magnetvõtmega jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade seaduslikule valdajale Anna Gaidukile. Asitõendid: Anna Gaiduki elukohas Vikerlase 13-215 s läbiotsimisel leitud ja ära võetud pappkarp etiketiga Vuokkoset, 34 kasutamata minigrip kilekotti, halli värvi korpusega pappkarbis asuv digitaalkaal ja neli ekspertiisist tagasi saadetud minigrip kilekotti, mis on hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (akt 2016-1506), konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kui süüteo toimepanemise vahendid ning hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale 2 apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Kohtusse saadetud süüdistusakti kohaselt süüdistatakse Anna Gaidukki selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud Karistusseadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud kuriteo (25.09.2013 mõisteti Harju Maakohtu poolt süüdi

§ 184

lg 1 järgi), käitles uuesti ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid varem kui 17.05.2016 kell 12.05 ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet metamfetamiini sisaldavat pulbrit, mida hoidis enda elukohas, so s Vikerlase 13-215 asuvas korteris, kus andis 17.05.2016 toiminud läbiotsimise käigus vannitoa kraanikausi all olevast ülemisest sahtlist välja pappkarbi kirjaga Vuokkoset, milles oli kolm minigrip kilekotti. Nimetatud kilekottidest ühes oli pulbriline aine massiga 2,62 grammi, mis sisaldas 18% ehk 0,36 grammi puhast metamfetamiini; teises pulbriline aine massiga 46,16 grammi, mis sisaldas 25% ehk 8,69 grammi puhast metamfetamiini ning kolmandas pulbrilise aine jäägid massiga 0,034 grammi, mis sisaldas metamfetamiini, mille pulbrilist sisaldust ei olnud aine vähesuse tõttu võimalik määrata. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metamfetamiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Narkootilise aine metamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 300 milligrammist metamfetamiinist puhtal kujul. Eeltoodust tulenevalt piisanuks Anna Gaiduki juurest leitud ainest narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 301 inimesele. Seega pani Anna Gaiduk toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, so pani toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sõlmitud kokkulepe 3 Juhindudes Kr

MS § 239 ja § 245 sätetest on 09.09.2016 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Arika Almann, süüdistatav Anna Gaiduk ja tema kaitsjad Leonid Olovjanišnikov ja Toomas Alp järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Anna Gaiduki karistamist vangistusega 3 aastat.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust lugeda alates kinnipidamisest, so alates 17.05.2016. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 21.06.2016 määrusega nr 1-16-4331 /tl 69-75/ arestiti kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks Anna Gaiduki valdusest leitud ja ära võetud sularaha kogusummas 905 eurot. Vara arestimise kohta on koostatud protokoll /tl 76/.

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Anna Gaiduki valdusest leitud ja ära võetud sularaha kogusummas 905 eurot. Sularaha on konfiskeerimise tagamiseks 03.06.2016 kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole /tl 77-80/. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: • s Vikerlase 13-215 asuva korteri läbiotsimisel ära võetud originaalpakendis elektrišokirelv Power 200 on saadetud Ida-Harju politseijaoskonda /tl 13/ ning nimetatud eseme osas võetakse seisukoht võimaliku väärteomenetluse raames; • s Vikerlase 13-215 asuva korteri läbiotsimisel ära võetud valget värvi korpusega pihuarvuti Samsung GT-I9300 IMEI-koodiga XXXX ning võtmekimp, milles 4 metallist võtit ja 2 magnetvõtit on saadetud Vanglasse Anna Gaiduki isiklike asjade juurde lisamiseks /tl 14/; • s XXXX asuva korteri läbiotsimisel ära võetud pappkarp etiketiga Vuokkoset, 4 ekspertiisist tagasi saadetud minigrip kilekotti, 34 kasutamata minigrip kilekotti ja halli värvi korpusega pappkarbis asuv digitaalkaal on edastatud hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse /tl 30/ ning kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel; • Narkootiline aine, mis oli saadetud narkootilise aine ekspertiisi, on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda /tl 21-22/. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 1075 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, mis eeluurimise raames olid 384 eurot: • narkootilise aine ekspertiis (akt nr 16E-AN0562) summas 336 eurot /tl 23/ • kaitsjatasu määratud kaitsjale (Leelo Viil) kogusummas 48 eurot /tl 62-63/ Seega on väljamõistetavate kulude absoluutsumma kokkuleppe sõlmimise hetkel kokku 1459 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohus, tutvunud kohtule üle antud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1 ja lg-st 2; § 175 lg 1 p-dest 3, 4, ja 9; § 179 lg 1 p-st 1; § 180 lg-test 1 ja 3; § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313;

§-dest 68 lg 1; 83 lg 1, 2; 191; 4 184 lg 2 p 2 asub kohus seisukohale, et süüdistatav tuleb temale inkrimineeritud süüteo toimepanemises süüdi tunnistada ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest, riigi õigusabi korras määratud kaitsjatele makstud tasu, ekspertiisikulu. Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5