lg 2 p 1, 2, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Rainer Viljamaa
Tunnistada süüdi Rainer Viljamaa
Tunnistada süüdi Rainer Viljamaa
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.
lg 1, lugedes kergema karistuse kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Rainer Viljamaa ei pane 4- (nelja) aasta ja 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Menetluskulud KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Rainer Viljamaalt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot infotehnoloogiaekspertiisi kulu – 1608 eurot käekirjaekspertiisi kulu – 282 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta väärismetalltoodete ekspertiisi X2-20 maksumus summas 120 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena, ühes kuus kuulub tasumisele mitte vähem kui 247,08 eurot, kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu Tavid AS poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Rainer Viljamaalt Tavid AS kasuks 134 069,05 eurot, mis tuleb kanda Tavid AS arveldusarvele AS Swedbank, märkides selgitusena „Rainer Viljamaa, 1-16-4826, tsiviilhagi“. Arestitud vara Harju Maakohtu 14.05.2015.a määrusega nr 1-15-3882 tsiviilhagi tagamiseks arestitud ja Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole kantud raha summas 6359,91 eurot ning sularahana kriminaalasja materjalide juures asuvad 60 Gruusia lari ja 102 Transnistria rubla – jätta arestituks kuni tsiviilhagi tasumiseni, seejärel tagastada Rainer Viljmaale. Asitõendid 42 tk 1000-ruupiast võltsitud pangatähte (asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis) – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi vastutavale hoiule. 9934 tk võltsitud 1000-ruupiast pangatähte (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2015-485 alusel) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 5 CD-plaati ja 3 DVD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Sülearvuti Dell Latitude 8R864Q1 ja mobiiltelefon Apple iPhone 4 – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemete seaduslikule omanikule Rainer Viljamaale. 2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Rainer Viljamaad süüdistatakse selles, et tema 22.01.2015 Tavid AS XXXX, Tallinn asuvas kontoris vahetas käibele laskmise eemsärgil võltsitud raha, s.o. India ruupiaid suures koguses. Nimelt müüs Rainer Viljamaa 22.01.2015.a. kella 16:29 paiku Tavid AS XXXX, Tallinn asuvas kontoris võltsitud maksevahendi käibele laskmise eesmärgil kokku 4096 tk 1000 India ruupiast kupüüri, s.o. kokku summas 4 096 000 INR (India ruupiat), mille eest Tavid AS maksis Rainer Viljamaale sularahas kokku 53 964, 74 eurot. Samuti süüdistatakse Rainer Viljamaad selles, et tema et tema, olles 22.01.2015 kella 16:29 paiku Tavid AS XXXX, Tallinn asuvas kontoris vahetanud võltsitud India ruupiaid koguväärtuses 53 964, 74 eurot, uuesti 28.01.2015 vahetas käibele laskmise eesmärgil võltsitud raha, s.o. India ruupiaid suures koguses. Nimelt müüs Rainer Viljamaa 28.01.2015 kella 12:21 paiku Tallinnas Tavid AS XXXX asuvas kontoris võltsitud maksevahendi käibele laskmise eesmärgil kokku 6696 tk 1000 India ruupiast kupüüri, s.o. kokku summas 6 696 000 INR (India ruupiat), mille eest Tavid AS maksis Rainer Viljamaale sularahas kokku 87 187, 50 EUR-i. Tulenevalt rahapesu ja terrorismi tõkestamise seaduse § 12 lg 2 p-st 2 ning § 13 lg-st 5 tulenevalt on teenuse pakkuja kohustatud vajaduse korral kontrollima tehingus kasutatud vahendite päritolu, vahetamiseks esitatud India ruupiate päritolu tõendamiseks esitas Rainer Viljamaa AS Tavid büroos enda poolt võltsitud müügilepingu, mille kohaselt Rainer Viljamaa müüs XXXXsõiduauto Mercedes Benz S63 VIN koodiga XXXX, millist tehingut tegelikkuses aga ei toimunud ning millist sõiduautot tegelikkuses ei eksisteeri. Oma tegevusega pani Rainer Viljamaa toime võltsitud raha vahetamise käibele laskmise eesmärgil, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ning suures ulatuses, s.o.
Samuti süüdistatakse Rainer Viljamaad selles, et tema eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas võltsis 12.01.2015.a. dateeritud müügilepingu, mille alusel oli Rainer Viljamaal võimalik tõendada 28.01.2015 Tallinnas Tavid AS XXXX asuvas kontoris vahetamiseks esitatud 6 696 000 INR (India ruupia) päritolu ning omandada õigus raha vahetamiseks. Võltsitud lepingu kohaselt müüs Rainer Viljamaa XXXXsõiduauto Mercedes Benz S63 VIN koodiga XXXX, ostuhinnaga 8 500 000 INR (India ruupiat) ning kirjutas lepingule alla XXXX nimelt võltsides sellega viimase allkirja fiktiivsel müügilepingul. Tegelikkuses nimetatud müügitehingut aga toimunud ei ole ning lepingu objektiks olevat sõidukit tegelikkuses ei eksisteeri. Oma tegevusega pani Rainer Viljamaa toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltimise, s.o.
3 Samuti süüdiatatakse Rainer Viljamaad selles, et tema esitas 28.01.2015.a. Tavid AS XXXX asuvas kontoris enda poolt eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas võltsitud 12.01.2015.a. dateeritud müügilepingu, mille kohaselt müüs Rainer Viljamaa XXXXsõiduauto Mercedes Benz S63 VIN koodiga XXXX, ostuhinnaga 8 500 000 INR (India ruupiat) ning kirjutas lepingule alla XXXX nimelt. Tegelikkuses nimetatud müügitehingut aga toimunud ei ole ning lepingu objektiks olevat sõidukit tegelikkuses ei eksisteeri. Tulenevalt rahapesu ja terrorismi tõkestamise seaduse § 12 lg 2 p-st 2 ning § 13 lg-st 5 tulenevalt on teenuse pakkuja kohustatud vajaduse korral kontrollima tehingus kasutatud vahendite päritolu. Võltsitud müügilepingu esitas Rainer Viljamaa eesmärgiga tõendada vahetamiseks esitatud 6 696 000 INR (India ruupia) päritolu ning omandada seega õigus nimetatud raha vahetamiseks eurode vastu. Oma tegevusega pani Rainer Viljamaa toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o.
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud,
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud ning
lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 4 aastat.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Rainer Viljamaa ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Rainer Viljamaa nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtule edastatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Rainer Viljamaa temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 1, 2, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rainer Viljamaa süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu Tavid AS esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes süüdistatava Rainer Viljamaa vastu summas 143 221,02 eurot. 10.10.2016.a esitas Tavid AS TsMS § 376 lg 4 p-s 2 lähtuvalt tsiviilhagi kahjunõude vähendamise taotluse ning uue tsiviilhagi, milles palub Rainer Viljamaalt välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahju summas 134 069,05 eurot. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus tekitatud kahju välja Rainer Viljamaalt kannatanu Tavid AS kasuks. Menetluskulud 4 KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Rainer Viljamaalt välja mõista sundraha 1075 eurot ja ekspertiiside kulud summas 1890 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et väärismetalltoodete ekspertiisi X2-20 maksumus summas 120 eurot tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda. Samuti kohus nõustub menetlusosaliste poolt kokku lepituga selles osas, et väljamõistetavad kriminaalmenetluse kulud tuleb süüdistataval hüvitada ositi 12 kuu jooksul. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui 247,08 eurot. Arestitud vara Harju Maakohtu 14.05.2015.a määrusega nr 1-15-3882 tsiviilhagi tagamiseks arestitud ja Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole kantud raha summas 6359,91 eurot ning kriminaalasja materjalide juures asuv sularaha 60 Gruusia lari ja 102 Transnistria rubla – jätta arestituks kuni tsiviilhagi tasumiseni, seejärel tagastada Rainer Viljmaale. Kohus peab vajalikuks märkida, et kokkuleppe punktis 6 on märgitud, et arestituks tuleb jätta sularaha summas 6359,90 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole ning sularaha 120 Transnistria rubla ning 60 Gruusia lari. Toimiku materjalidest aga nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole on kantud 6355,01 eurot (tlk 186) ning 10 Poola zlotti ehk 2,44 eurot (tlk 187) ja 10 Leedu litti ehk 2,46 eurot (tlk 186). Seega kanti Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole tegelikkuses 6359,91 eurot. Samuti nähtub toimiku materjalidest, et Rainer Viljamaa elukoha XXXX, Tallinn läbiotsimisel leiti 102 Transnistria rubla (tlk 3-37), mitte 120 rubla. Kohtu hinnangul on tegemist ilmselge trükiveaga, mis ei kahjusta süüdistatava huve ega muuda karistust, mistõttu teeb kohus vastavad parandused antud otsuses. Asitõendid 42 tk 1000-ruupiast võltsitud pangatähte (asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis) – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi vastutavale hoiule. 9934 tk võltsitud 1000-ruupiast pangatähte (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr 2015-485 alusel) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 5 CD-plaati ja 3 DVD-plaati (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Sülearvuti Dell Latitude 8R864Q1 ja mobiiltelefon Apple iPhone 4 – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemete seaduslikule omanikule Rainer Viljamaale. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.