lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Deniss Jevdokimov Elukoht xxx, isikukood 38012242224, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 04.11.2013 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 213 lg 1 järgi vangistusega 11 kuud ja 23 päeva vangistust, mis asendati
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.11.2014 määrusega pöörati ärakandmata karistuse osa, 9 kuud 26 päeva vangistust, täitmisele Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 18.06.2016 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada Deniss Jevdokimov süüdi
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2016 – 03.05.2016, s.o 2 (kaks) päeva, 17.06.2016-18.06.2016, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 1 1-16-7845 Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Deniss Jevdokimov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 19.10.
Vastavalt Deniss Jevdokimovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 24.08.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus Deniss Jevdokimovile karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.-03.05.2016 ja 17.-18.06.2016, s.o 4 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Juhindudes
lg-st 1, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Deniss Jevdokimov on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kannatanu M E OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 1 euro ja 9 senti. Süüdistatav Deniss Jevdokimov tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu M E OÜ kasuks välja 1 euro ja 9 senti. Kohtuistungil Deniss Jevdokimov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning tsiviilhagi rahuldamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 3 1-16-7845 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.