← Eesti

1-16-9120/1

Obsah (4)§ 424§ 68§ 66§ 44

Kriminaalasi nr 1-16-9120 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. oktoober 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9120 (16249000322) Kohtunik

§ 424

järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Taivo Viks

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 110 päevamäära, s.o 1100 (üks tuhat ükssada) eurot.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Taivo Viksi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.10.

  1. a kuni 20.10.
  2. a, s.o 2 (kaks) päeva, s.o rahalise karistuse 6 (kuus) päevamäära. Taivo Viksi ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 104 päevamäära, s.o 1040 (üks tuhat nelikümmend) eurot.

§ 66

lg 1,3 alusel määrata, et Taivo Viksil tuleb mõistetud ärakandmata rahaline karistus tasuda ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates. Taivo Viks on kohustatud alates novembrist

  1. a maksma igakuiselt
  2. kuupäevaks vähemalt 90 (üheksakümmend) eurot (viimane osamakse 50 eurot) kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber rahalise karistuse tasumisel on 99916400007960 . Selgitusse tuleb märkida „1-16-9120, rahaline karistus, Taivo Viks“. KrMS § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel Taivo Viksilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 324 (kolmsada kakskümmend neli) eurot ja riigi õigusabi kulu 42 (nelikümmend kaks) eurot 72 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Taivo Viksil on õigus välja mõistetud menetluskulud kogusummas 366,72 eurot tasuda 1 (üks) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Taivo Viks on kohustatud maksma alates novembrist
  3. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 30,56 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  4. Selgitusse tuleb märkida „1-16-9120, menetluskulud, Taivo Viks“. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks ettenähtud maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ning suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõendiks olev CD-plaat videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  5. peatüki
  6. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Taivo Viksile on esitatud süüdistus

§ 424järgi selles, 19.10.2016.

a kell 20.28 Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Mällikvere külas Mõhu teel juhtis, omamata sõiduki juhtimise õigust, mootorsõidukit BMW 330 reg. nr xxxxxxxxolles alkoholijoobeseisundis, s.o tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,75 mg/l kohta, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 2 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning liiklusseaduse § 94 lg1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

§ 424

järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 110 päevamäära, üks päevamäär on 10,00 eurot, s.o 1100 eurot.

§ 68

lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 19.-20.10.2016 (2 päev, s.o rahalise karistuse 6 päevamäära, s.o 60 eurot) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 104 päevamäära, s.o 1040 eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul, s.o igakuiselt vähemalt 90 eurot, viimase,

  1. osamakse suurus 50 eurot
  2. kuupäevaks alates novembrikuust 2016 kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Menetluskulu: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 324 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 42,72 eurot, kokku 366,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 aasta jooksul kohustades Taivo Viksi tasuma menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 30,56 eurot. Asitõend: CD-plaat salvestisega sõiduki liikumisest ja kinnipidamisest, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Taivo Viksi süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele, s.o rahalise karistuse 110 päevamäära.

§ 44

lg 2 esimese lause järgi arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel.

§ 44

lg 3 sätestab, et keskmine päevasissetulek arvutatakse, lähtudes süüdimõistetu suhtes kriminaalmenetluse alustamise aastale vahetult eelnenud aasta või, kui nimetatud aasta andmed ei ole kättesaadavad, sellele aastale eelnenud aasta tulumaksuga maksustatavast tulust, millest on maha arvatud tulumaks.

§ 44

lg 2 kolmanda ja neljanda lause kohaselt ei või arvestatud päevamäära suurus olla väiksem kui miinimumpäevamäär, milleks on 10 eurot. Teatisest kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et Taivo Viksi keskmiseks päevasissetulekuks on 0 eurot (tl 30). Sellest lähtuvalt tuleb rahalise karistuse suuruse arvestamisel aluseks võtta miinimumpäevamäär, s.o 10 eurot. Seega on 110 päevamäära rahaliseks suuruseks 1100 eurot. Taivo Viksilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. 3 III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat videosalvestisega (tl 5), mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.