KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-16-107757 Otsuse tegemise aeg ja koht 10.oktoober 2016, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Kohtuasi Korteriühistu Daumani 4 hagi A V vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hagi hind eurot Kohtuistungi toimumise aeg 04.10.2016 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Korteriühistu Daumani 4 (rk 80228651) Hageja esindaja: Marina Suhnjova (lepinguline esindaja), epost: marina.suhnjova@agentuurketa.org Kostja: Kostja esindaja: A V (ik XXX) Artjom Novikov (volikirja alusel) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista A V Korteriühistu Daumani 4 kasuks korteriomandi asukohaga XXX majandamiskulude võlgnevus seisuga kuni
- mai 2016 kokku summas 2420,77 eurot, millest põhivõlg on 1694 eurot ning viivis 726,77 eurot.
- Välja mõista A V Korteriühistu Daumani 4 kasuks viivis 0,07% päevas tagastamata põhivõla summalt 1694 eurot alates
- juunist 2016 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
- Jätta kõik menetluskulud A V kanda.
- Hagi tagamine jätta muutmata.
- Välja mõista A V Korteriühistu Daumani 4 kasuks menetluskulud makstud riigilõivu eest kokku 362,43 eurot ning hageja lepingulise esindaja kulud vajalikus ja põhjendatud ulatuses 250 eurot. Kohus selgitab, et kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. 1
(2)EDASIKAEBAMISE KORD Kohus selgitab, et TsMS § 405 lg 1 sätestatud lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei ole andnud luba edasikaebamiseks. Kui menetlusosaline leiab, et maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit ning seetõttu tuleb otsuse peale esitada apellatsioonkaebus, peab menetlusosaline 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest teatama Viru Maakohtule kirjalikult, et soovib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonkaebuse esitamise soovist, teeb kohus täiendava otsuse, millega täiendab kohtuotsust kirjeldava ja põhjendava osaga. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus menetleb hagi lihtmenetluses ning täiendava kohtuotsuse tegemisel piirdub kohus põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse ja tõendite, millele on rajatud kohtu järeldused, märkimisega. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kättetoimetamisest teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud menetlusosalisel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates täiendava otsuse tervikteksti apellandile kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Digitaalne allkiri Kohtunik 2
(2)