← Eesti

4-16-5902/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.septembril 2016. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-16-5902 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Aavo Vissele asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr 2780,13,002145 Süüdlane/trahvivõlgnik Aavo Visse Ik: 37408192719;elukoht .XXXX Menetlustoiming karistuse asendamine Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, KarS § 72, kohtunik määras: Asendada Aavo Vissele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 2780,13,002145 määratud rahatrahv 50 trahviühikut , s.o. 200 eurot kümne

(10)tunni üldkausliku tööga. Üldkasulik töö teha Aavo Vissel ära ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Määruse jõustumisel pöörduda Aavo Vissel Lõuna Prefektuuri üldkasuliku töö tegemiseks. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialist Anžela Murumägi (telefon: 7 308 786 või 57 705 922; asukoht: Tartu, Riia 132-A216; e-post: anzela.murumagi@politsei.ee). Kui üldkasulik töö jääb tähtaegselt tegemata, asendab kohus selle arestiga. Määrus edastada Aavo Vissele , kohtutäitur Jane Rumjantsevale , Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Aavo Vissele on Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 2780,13,002145 määratud rahatrahv 50 trahviühikut , s.o. 200 eurot. 10.08.2016 saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri avaldus Aavo Vissele asenduskaristuse määramiseks, kuna temale määratud rahatrahv on tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtutäitur Jane Rumjantseva teate kohaselt (lk. 2) ei ole olnud Aavo Vissel rahalisi vahendid rahalise nõude rahuldamiseks. Kohtuistungil 15.septembril 2016 taotles Aavo Visse rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga; tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole; 8 tunnist tööpäeva ta teha ei saaks. Kohtuniku seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd. Väikseim määratud üldkasuliku töö aeg on 5 tundi. Lähtudes eeltoodust ja Aavo Visse taotlusest, asendab kohus Aavo Vissele Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 25.10.2013 otsusega väärteoasjas nr 2780,13,002145 määratud rahatrahvi 50 trahviühikut , s.o. 200 eurot kümne
(10)tunni üldkausliku tööga. Üldkasulik töö teha Aavo Vissel ära ühe kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Määruse jõustumisel pöörduda Aavo Vissel Lõuna Prefektuuri üldkasuliku töö tegemiseks. Kui üldkasulik töö jääb tähtaegselt tegemata, asendab kohus selle arestiga. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.