lg 2 p 4 järgi ja karistati
lg 2 alusel 2 aasta 9 kuu 11 päeva vangistusega.
Katseaja kestel pidi Jelena Soonvald täitma
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 9 alusel kohustati Jelena Soonvaldi alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt kaldus Jelena Soonvald elektroonilise valve ajakavast kõrvale. 09.09.2016 külastas Jelena Soonvald eelnevalt koostatud ajagraafikuväliselt kauplust xxx 12.10.2016 lahkus Jelena Soonvald kodunt liikumiskeelu ajal kell 09:02. Ei teavitanud kriminaalhooldusametniku ega valvekeskust. Oma taolise rikkumisega on Jelena Soonvald rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust
lg 1 p 9 – alluda elektroonilisele valvele, kui ta on eelnevalt selleks nõusoleku andnud. 12.09.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt lahkus Jelena Soonvald kriminaalhooldusosakonnast registreerimiselt, et bussiga oma elukohta xxx. Kuna buss saabus varem sihtkohta otsustas Jelena Soonvald külastada kauplust xxx“ ning jõudis täpselt 14:25 koju nagu oli määratud. 23.09.2016 antud kirjalikus seletuses on Jelena Soonvald nõus lisakohustusega mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, kuna see aitab Jelena Soonvaldil vältida narkootikumide ja alkoholi 1 tarvitamist. 12.10.2016 antud kirjaliku seletuse kohaselt 11.10.2016 ilmus Jelena Soonvald’i purjus elukaaslane koju kella 14.00 paiku. Jelena Soonvald viibis samal ajal korteris koos sõbrannaga. Jelena Soonvald’i elukaaslane hakkas nendega tüli norima. Tuli viinapudeliga vägivalda kasutades käskis Jelena Soonvald’il ja tema sõbrannal koos elukaaslasega viia juua. Purjus elukaaslane hakkas Jelena Soonvald’i ja tema sõbrannat ka noaga ähvardama. Kella 20.00 ajal lülitas Jelena Soonvald’i elukaaslane elektri välja. Hiljem viidi Jelena Soonvald’i elukaaslane politsei poolt korterist ära ning öeldi Jelena Soonvald’ile, et hommikul tuleb uurija, et kirjutada avaldus Jelena Soonvaldi elukaaslase kohta. Kella 9.00 ajal tuli politsei Jelena Soonvald’ile järele ja viidi politseijaoskonda aadressile Rahu 38, Jõhvi, kus ta viibis kella 13:15ni. Pärast seda Jelena Soonvald läks kohe kriminaalhooldusosakonda. Esmakohtumine Jelena Soonvald’iga toimus 09.09.2016, mil tutvustati, tõlgiti Jelena Soonvald’ile kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. Selgitati elektroonilise valve eesmärki ning tingimusi. Jelena Soonvald kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga. Vastavalt kohtuotsusele on Jelena Soonvald’ile määratud lisakohustus alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Jelena Soonvald’iga on korduvalt vesteldud elektroonilise valve täitmise tingimustest. Katseaeg Jelena Soonvald’iga on alganud problemaatiliselt. 09.09.2016 ilmus Jelena Soonvald kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Isikule tutvustati ja selgitati kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Jelena Soonvald kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga. Registreerimiselt lahkudes külastas Jelena Soonvald eelnevalt koostatud ajagraafikuväliselt kauplust „xxx“. 11.10.2016 kell 20:13 ilmnes elektroonilise valve süsteemi 3M teade toitekatkestusest, mis kestis kuni 12.10.2016 03:53. 12.10.2016 09:02 ilmnes elektroonilise valve süsteemis 3M teade „lahkumine liikumiskeelu ajal“. Jelena Soonvald on töövõimetuspensionil (70%). Karistusregistri 13.10.2016 seisuga uued rikkumised puuduvad. Jelena Soonvald elab aadressil xxxx. Elukohakontroll antud aadressile teostatud 02.09.2016 ja 12.10.2016. Vastavalt
lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoitada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust alluda elektroonilisele valvele, mille peale tuleb 2 reageerida. Arvestades seda, et kriminaalhooldus on alles algusjärgus, süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Asja materjalidest nähtub, et 11.10.2016 ilmus koju Jelena Soonvaldi elukaaslane, kes oli purjus ja sundis Jelena Soonvaldi koos temaga viina jooma. Tekkis konflikt, mille käigus elukaaslane ähvardas teda noaga ja lülitas elektri välja ning mis tõi endaga kaasa elektroonilise valve rikkumise. Kohus leiab, et Jelena Soonvald´ile täiendava kohustuse määramine aitab tal parandada oma eluviisi, mis aitab tal edaspidi vältida rikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata Jelena Soonvald´ile täiendav kohustus
lg 2 p 2 ja 2¹ alusel - mitte tarvitama alkoholi ning mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Karoliina Sild 13.10.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata Jelena Soonvald´ile Viru Maakohtu 16.08.2016 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte tarvitama alkoholi. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda. Jelena Soonvald´ile ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. / allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.