← Eesti

2-16-109219/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Priks Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-16-109219 Tsiviilasi Revalian Trade OÜ hagi Kaido Arro ja MV Tootmine OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Revalian Trade OÜ; registrikood 12037669; asukoht Raua 19-2, Tallinn 10124, Harjumaa. Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Tarvo Peterson; epost tarvo.peterson@revalian.ee Kostja I: Kaido Arro; isikukood XXXX; elukoht XXXX. Kostja II: MV Tootmine OÜ; registrikood 11897074; asukoht Tervishoiu 2A, Tartu linn, 50406, Tartumaa. Kostja II seaduslik esindaja: juhatuse liige Kaido Arro; e-post mvtootmine@hot.ee RESOLUTSIOON
  3. Võtta Revalian Trade OÜ hagi Kaido Arro ja MV Tootmine OÜ vastu võla väljamõistmiseks menetlusse.
  4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-109219, Revalian Trade OÜ hagis Kaido Arro ja MV Tootmine OÜ vastu võla väljamõistmiseks.
  5. Kinnitada Revalian Trade OÜ, Kaido Arro ja MV Tootmine OÜ vahel
  6. augustil
  7. a. sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 3.
  8. Kostjad tunnustavad nõuet summas 979.60 € ja Hageja poolt menetluskulude tasumist summas 87.50 € ehk kokku 1 067.10 €. 3.
  9. Kostjad on kohustatud tasuma solidaarselt võlgnevuse summas 1 067.10 € igakuiste 100.00 € osamaksetega järgmise graafiku alusel: I Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 30.08.2016, II Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 30.09.2016, III Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 30.10.2016, IV Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 30.11.2016, V Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 30.12.2016, VI Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 30.01.2017, 1 VII Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 28.02.2017, VIII Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 30.03.2017, IX Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 30.04.2017, X Osamakse 100.00 € tuleb tasuda hiljemalt 30.05.2017, XI Osamakse 67.10 € tuleb tasuda hiljemalt 30.06.
  10. 3.
  11. Kostjad peavad tasuma antud osamaksed tähtaegselt Hageja pangakontole nr: XXX, selgitusse tuleb märkida: „MV Tootmine ja K. Arro võlgnevuse osamakse“. Kostja võib kogu võlgnevuse tasuda ennetähtaegselt. 3.
  12. Kui osamakse ei laeku ka hiljemalt 5 kalendripäeva möödumisel maksetähtpäevast, loetakse kõikide tasumata osamaksete tähtajad saabunuks ning mitte nõuetekohaselt täidetuks ja Hagejal on õigus kogu tasumata võlgnevus anda kohtutäiturile sundtäitmiseks. 3.
  13. Poolte endi kulud seoses kohtumenetlusega jäävad poolte endi kanda.
  14. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
  15. Tagastada Revalian Trade OÜ-le (registrikood 12037669)
  16. augustil
  17. a Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 selgitusega „Riigilõiv asjas 2-16-109219 Tarvo Peterson“ tasutud riigilõivust 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 40 senti. Riigilõiv tagastada Tarvo Petersoni (Peterson) (ik XXXX) arveldusarvele nr XXX.
  18. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD AS Dotnuva Baltic (endise nimega AS Dotnuvos Projektai) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjatelt võla väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjad esitasid nõudele vastuväite. Kohus andis
  19. juuni
  20. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis
  21. juunil
  22. a hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so nõude ja selle põhjenduse esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Revalian Trade OÜ esitas
  23. juunil 2016 avalduse hageja AS Dotnuva Baltic asendamiseks uue hagejaga Revalian Trade OÜ. Kohus lubas
  24. augustil
  25. a AS Dotnuva Baltic asemel menetlusse Revalian Trade OÜ. Revalian Trade OÜ esitas
  26. augustil
  27. a kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 979,60 eurot. Pooled esitasid
  28. augustil
  29. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED 2 Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb võtta menetlusse ning menetlus tuleb kompromissi sõlmimise tõttu lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagiavalduse ja TsMS § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja § 134 lg 1 järgi on hagi hind 979,60 eurot. RLS lisa 1 järgi tuleb kuni 1000 eurose hagi hinnaga hagilt tasuda riigilõivu 175 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 59,41 eurot ja
  30. augustil
  31. a hagiavalduse esitamisel 115,49 eurot, kokku 174,90 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu seega 10 senti vähem. Arvestades hageja poolt vähem tasutud riigilõivu summat tagastab kohus seoses kompromissi sõlmimisega hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 87,40 [(174,90 / 2) – 0,05] eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Tarvo Petersoni (Peterson) arveldusarvele nr XXX. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostjad tasuvad hagejale menetluskulude katteks 87,50 eurot ja poolte endi kulud seoses kohtumenetlusega jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.