← Eesti

2-16-8991/13

Obsah (7)§ 22§ 9§ 31§ 55§ 23§ 150§ 1

2-16-8991 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-16-8991 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. oktoober 2016 kell 15.00. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi S V avaldus Maiken Viikma

§ 22lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

  2. septembril 2016 esitatud aruande kohaselt Maiken Viikmaa oli abielus M R alates xxxx kuni xxxx, mil abielu lahutati. Abikaasade ühisvara on jagamata, kogutud materjalidest ühisvara ei nähtu. Võlgnikul ei ole lapsi. Võlgniku nimel kinnistuid ega ehitisi ei ole. Liiklusregistris on võlgniku nimele registreeritud sõiduauto xxxx, reg. märk xxxx, ehitusaasta 1993, mis on tõenäoliselt 2

(4)2-16-8991 realiseeritud juba võlgniku elu ajal. Teisi mootorsõidukeid ega väikelaevu registreeritud ei ole. Xxxxx on arvelduskonto xxxx saldo negatiivne -0.96 euro. Xxxx arvelduskonto xxxx saldo on 0.35 euro, panga ees on võlg kaardi hooldustasust 1.00 euro. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole Maiken Viikmaa nimele väärtpaberikontosid avatud. Tema nimele on avatud pensionikonto xxxx, konto saldo on 1,390 xxxx, turuväärtusega 10.08.2016 seisuga 1.33 euro ja 1218,204 xxxx osakut, turuväärtusega 10.08.2016 seisuga 1 426.11 euro, kokku 1 427.44 euro. Maksu-ja Tolliameti teatel maksuvõlga ega ettemaksu ei ole. Võlgniku varaks olev diivan on väärtusetu ning sõiduautot ei ole võimalik realiseerida. Abikaasade ühisvara jagada ei ole. Muud teadaolevat vara ei ole.
  1. Swedbank AS teatise alusel on 10.08.2016 seisuga võlg koos intressi ja viivisega 2 952.38 eurot. Kohtutäituri pärandvara inventuuri andmetel on võlg AS Inbank / OÜ Hansapost ees summas 453.33 eurot. Võlgniku võlad on summas 3 405.71 euro. Täpsem võlgade koosseis selgub pankrotimenetluse käigus, kui on esitatud ja kaitstud nõuded. Võlgniku suhtes täitemenetlusi kohtutäiturite menetluses ei ole.
  2. Ajutine haldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Võlgniku pankrotimenetluses võivad ilmneda ja esineda vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused. Makseraskused tekkisid võlgniku surma tõttu, millest tingituna ei ole võimalik võlgniku kohustusi täita ning nende täitmine vara arvelt ei ole võimalik. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Pärandvara hulgas on vara, mille arvelt katta esmaseid pankrotimenetluse kulusid.

  1. Haldur palus kuulutada välja Maiken Viikmaa pärandvara pankrot ja välja mõista ajutise halduri tasu OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo, summas 455 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 546 eurot. KOHTUISTUNG
  2. Kohtuistungil avaldaja jäi avalduse juurde. Tal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ja tasule ja ta nõustus ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisega.
  3. Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde. Haldur teatas, et AS Inbank on vastanud päringule, et neil mingit puutumust antud Maiken Viikmaaga. See võib olla kui faktooring, võimalik, et nõuet summas 453.33 laenulepinguna ei ole. Nõue selgub tulevikus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  5. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 9lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul 3

(4)2-16-8991 kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 31

lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 14. Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt Maiken Viikmaa suri 24.01.2016 (t. lk. 16). Jõgeva notar Kaja Tenisson’i poolt 31.05.2016 väljastatud pärimistunnistuse kohaselt Maiken Viikmaa ainupärijaks on tema ema S V (t. lk. 6-7). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt Maiken Viikmaa pärandvara väärtuseks on 1 427.44 eurot ja pärandvaral lasuvate kohustuste suuruseks vähemalt 3 405.71 eurot. Kohus nõustub halduriga, et esineb pankrotisituatsioon, sest puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt

§ 55

lg 3, § 108, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse. Ajutise pankrotihalduri tasu 15.

§ 23

lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. 16. Ajutine pankrotihaldur kulutas pankrotiseaduse §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 7 tundi, mis teeb kokku tema tasuks 455 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri tunnitasu määr 65 eurot ei ületa

§ 23

lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot.

§ 23

lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu hüvitamist OÜ-le Reet Relviku Õigusbüroo, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Vastavalt

23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvelt ja mõistab pankrotivarast OÜ Reet Relviku Õigusbüroo kasuks välja ajutise halduri tasu summas 455 eurot, mille lisandub käibemaks 20%, s.o 91 eurot, kokku 546 eurot. Avaldajate menetluskulud 17. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohasel pankrotiasi on hagita asi. TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot.

§ 150lg 1 p 1 alusel kuuluvad avaldaja kantud kulud hüvitamisele pankrotivara arvelt.

18. Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 1lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.