2-16-116082/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 06.oktoobril 2016 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-116082 Menetluse ese OÜ SLG Energy hagi OÜ Palgimets vastu võlgnevuse nõudes Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad Hageja OÜ SLG Energy, registrikood 11023487, asukoht Kotkapoja 2a, Tallinn 10129, lepinguline esindaja E. K. , Kreedix OÜ, e-post:xxxx@kreedix.ee; Kostja OÜ Palgimets, registrikood 10386354, asukoht Voki väikekoht 3-2, Sihva küla, Otepää vald, Valga maakond 67301, seaduslik esindaja K. T. . RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ SLG Energy hagi OÜ Palgimets vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2. Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED
3. OÜ SLG Energy esitas Pärnu Maakohtule 27.07.2016 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5 541,01 euro saamiseks. Kohus tegi 01.08.2016 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.08.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue OÜ Palgimets vastu 5 541,01 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus leidis, et hagiavaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele arvestades TsMS §-des 363 lg 1 p 1, 2, 3, 4; 339 lg 1,2 sätestatut. Samuti oli hagejal tasumata tulenevalt TsMS § 147 lg 5 vastavalt hagihinnale täiendav riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral.
4. Tartu Maakohtu 31.08.2016 määrusega jäeti OÜ SLG Energy hagi käiguta ning kohustati hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus, tõendid ja esindaja esindusõigust tõendav dokument) ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Hageja esindajale on 31.08.2016 puuduste kõrvaldamise määrus kättetoimetatud TsMS §-des 3111 lg 3 sätestatud korras 15.09.2016 (tl 32). Hageja ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.
5. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse ka siis, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna kohus on andnud hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks, kuid hageja ei ole määratud tähtajaks kohtu nõudmist täitnud, tuleb keelduda TsMS §-de 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.
6. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik