Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-15-19013 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-19013 Määruse tegemise aeg ja koht 01. november 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi J. S. hagi KÜ Lehola 16 vastu 684,60 euro t

§ 661lg 4.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on J. S. hagi KÜ Lehola 16 vastu 684,60 euro tagastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub hagejale korteriomand asukohaga Lehola xxx, KohtlaJärve. Hageja palub kostjalt välja mõista tema poolt aastatel 2013-2015 soojuse eest enammakstud summa 684,60 eurot. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
2. 22.01.2016 vastuses tunnistas kostja hagi osaliselt, summas 391,13 eurot.
3. 03.10.2106 kohtuistungil palusid pooled täiendavat tähtaega võimaliku sõlmimiseks. Kohus andis tähtaja kuni 31.10.
4. kompromissi
5. 31.10.2016 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja, et hageja poolt on soojusekulude katteks ajavahemiku jaanuar 2013 – mai 2015 eest enammakstud summa 415,93 eurot. Pooled leppisid kokku, et punktis 1.1 märgitud summa 415,93 eurot läheb tasaarvestusele tulevaste soojusenergia maksete katteks kuni enammaksu täieliku kustutamiseni. Pooled kinnitavad, et seisuga 01.05.2015.a. nendel puuduvad vastastikused pretensioonid seoses kütte eest maksmisega. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
6. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 3 6. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud 14.12.2016 riigilõivu hagi esitamiselt summas 125 eurot. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale poole tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot. 8.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik