Obsah (6)

§ 432§ 661§ 430§ 150§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2016 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-8472 Tsiviilasi XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võla 22

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

1. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada selleks eraldi kohtuistungit pidamata.
2. Pooled avaldavad kohtule, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamiseõigusest

§ 661lg 4 tähenduses.

1. Lõpetada tsiviilasja 2-16-8472 menetlus XXXXOÜ hagi XXXXOÜ vastu võla nõudes.
2. Kompromissis kajastamata menetluskulud jätta nende olemasolul kulutusi teinud poole kanda.
3. Tagastada hageja avalduse alusel hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 450 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda XXXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-st 661 lg-st 4 ei saa käesolevale kohtumäärusele esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXXOÜ esitas 30.05.2016 Harju Maakohtule hagi XXXXOÜ vastu võla 22 000 euro nõudes. Pooled esitasid 08.06.2016 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissilepinguga on pooled kokku leppinud võlgnevuse tasumises maksegraafiku alusel.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 450 eurot. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 26.05.2016 riigilõivu summas 900 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 450 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda XXXXOÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise välistanud.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulusid summas 705 eurot. Kompromissis kajastamata menetluskulud jätab kohus nende olemasolu korral poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik