järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses Menetlustoiming süüdimõistetu Allan Holtsmeieri tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Allan Holtsmeier isikukood 36201142718; elukoht vabanemisel XXXX RESOLUTSIOON Jätta Allan Holtsmeier temale Tartu Maakohtu 30.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-134025 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määrus edastada Tartu vanglale, prokurörile ja kinnipeetavale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 30.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4025 tunnistati Allan Holtsmeier süüdi
järgi ja temale mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvati Allan Holtsmeieri kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.-30.04.2013, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja Allan Holtsmeierile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg-te 1 ja 3 alusel määrati, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Allan Holtsmeier ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrati, et Allan Holtsmeier on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena Allan Holtsmeierilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Kohtuotsus jõustus 16.05.
Materjalidest nähtuvalt vangla toetab Allan Holtsmeieri vangistusest vabastamist tingimisi enne tähtaega lähtuvalt viimasega seonduvast keskmisest riskitasemest. KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Prokurör esitas kohtule kirjaliku arvamuse, milles jagab vangla seisukohta. Süüdimõistetu Allan Holtsmeier avaldas kohtus, et soovib vabaneda. Ta kinnitas, et on nõus Tartu Vangla poolt antud iseloomustuses nimetatud temale pandavate erikohustustega. KOHTU SEISUKOHT Allan Holtsmeier kannab karistust
järgi, mis on tahtlik teise astme kuritegu.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kuna Allan Holtsmeier on nimetatud aja ära kandnud, siis on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus materiaalse alusena kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Allan Holtsmeierit on varem juba korduvalt kuritegude, sh liiklussüütegude toimepanemise eest karistatud. Teda on karistatud kergemaliigiliste karistustega (tingimuslik vangitus
Need karistused talle loodetud mõju ei avaldanud ning ta jätkas õigusrikkumiste toimepanekut. Allan Holtsmeier pani uusi kuritegusid toime isegi ajal, mil ta oli kohtuotsusega määratud katseajale. Allan Holtsmeiri eelkirjeldatud käitumine viitab sellele, et karistamine ei ole tema puhul eripreventiivset eesmärki täitnud. Allan Holtsmeier ei suuda või ei soovi karistamistest vajalikke järeldusi teha ega õppida. Ehkki teda on mitmel korral karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest, on ta väljendanud oma seisukohta, mille kohaselt ei näe ta joobes juhtimises midagi halba. Samuti ei ole tõsiseltvõetav tema soov muutuda, kuna Allan Holtsmeieri iseloomustusest nähtub, et vaatamata realistlikule tegevuskavale, mis aitaks tal muuta oma eluviisi ja vältida uute kuritegude toimepanekut, ei paista ta reaalselt teadvustavat endapoolse tegevuse ja panustamise vajadust. See viitab suurele tõenäosusele, et isik paneb vabaduses toime uued analoogsed õigusrikkumised. Kõike eelnevat kogumis hinnanud asub kohus seisukohale, et kaheksal korral kuritegude eest karistatud Allan Holtsmeieri katseajaga tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud, kuna kohtul puudub piisav veendumus, et isik ei jätka vabanedes samasuguste 2 kuritegude toimepanemist. Kuna Allan Holtsmeieri varasemad kriminaalhooldused on ebaõnnestunud, siis ei ole kohus veendunud ka selles, et Allan Holtsmeier suudab alluda ennetähtaegse vabastamisega kaasnevale käitumiskontrollile. Asjaolu, et Allan Holtsmeieril on vabaduses olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus nii moraalses kui ka materiaalses mõttes, ei vähenda nimetatud riski, kuna ka varasemate kuritegude toimepanemise ajal olid Allan Holtsmeieril need tugifaktorid olemas. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.